Мотивированное решение от 07.09.2020 по делу № 02-3893/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3893/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                           адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, Рификова фио к наименование организации о взыскании неустойки, убытков,

  УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма 22 коп мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (наименование организации) и ООО Строительная наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ПВ-А/9. дата ООО Строительная наименование организации уступило право требования объекта строительства истцам. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом. Ответственность застройщика застрахована в наименование организации, позже страховой пакет передан наименование организации. дата, дата, дата в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая, однако дата поступил отказ в выплате, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Решением Мотовилихинского районного суда от дата исковые требования фио и фио к наименование организации взыскании страховое возмещение удовлетворены, в пользу истцов взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма каждому, компенсация морального вреда по сумма каждому, штраф в размере сумма каждому истцу. Данное решение суда дата вступило в законную силу.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил, в связи с чем, имеет место просрочки исполнения обязательств за период с дата по дата, которую истцы просят взыскать с ответчика.  

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по обстоятельствам указанным в иске.

Истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и ООО Строительная наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ПВ-А/9.

дата ООО Строительная наименование организации уступило право требования объекта строительства фио и фио, согласно договору уступки права требования по договору № ПВ-А/9 участия в долевом строительстве от дата.

 Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом.

Ответственность застройщика застрахована в наименование организации, в последствии страховой пакет передан наименование организации.

дата, дата, дата истцами в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая, однако дата поступил отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Мотовилихинского районного суда от дата исковые требования фио и фио к наименование организации взыскании страховое возмещение удовлетворены, в пользу истцов взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма каждому, компенсация морального вреда по сумма каждому, штраф в размере сумма каждому истцу. Данное решение суда дата вступило в законную силу.

Истцы указывают, что в добровольном порядке ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил, в связи с чем, имеет место просрочки исполнения обязательств за период с дата по дата, которую истцы просят взыскать с ответчика.  

Согласно Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страховщик обязан в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения документов о наступлении страхового случая оформить и подписать страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате  страхового возмещения (п. 12.3 Правил); страховая выплата производится в  течение 20-ти календарных дней со дня утверждения акта (п. 13.2 Правил).

Таким образом, нарушение прав истцов на получение страховой выплаты началось дата (дата + 30 дней). Выплата страхового возмещения по решению суда произведена дата, соответственно просрочка исполнения обязательств составила 145 дней.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «Защита прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем, пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Таким образом, при исчислении предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки, следует исходить из суммы страховой премии, умноженной на 3% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит не правильным, поскольку расчет неустойки необходимо рассчитывать от суммы страховой премии, которая согласно условиям договора № 35-34704/061-2016Г сроком действия дата по дата, составляет сумма, таким образом,   18447 * 0,03 * 145 = сумма 

Поскольку наименование организации не произвело выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, требования истцов о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков являются правомерными.

Согласно п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере, не превышающем общую цену заказа, то есть страховую премию по полису, в размере сумма по сумма в пользу каждого истца, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, заявленной представителем ответчика судом не установлено.

Требование истцов о взыскании убытков в размере сумма, являющихся процентами по договору займа оплаченные истцами за период нарушенного ответчиком обязательства, при выплате своевременно страхового возмещения, данные проценты не были бы  начислены, суд находит  несостоятельным, поскольку ответчик не является стороной по кредитному договору. При этом, суд исходит из того, что данный кредит был взят истцами во исполнение условий договора уступки права требования, заключенного между истцом и  ООО Строительная наименование организации, в связи с чем, суд не усматривает причинно-следственной связи, между выплатой процентов по кредиту и договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным между наименование организации и фио.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до сумма по сумма в пользу каждого истца 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ,  государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию  госпошлина в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░

1