Решение по делу № 02-4183/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                      27 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Смирнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4183/2016 по иску ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» к Малько Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» обратился в суд с иском к Малько Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, мотивируя тем, что 30 июня 2015 года между сторонами заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Терра - Лэкс» обязательств, возникших на основании договора аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. (в редакции от 20.12.2004г.), с учетом дополнительных соглашений и соглашения о расторжении договора аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. (в редакции от 20.12.2004г.) от 30.06.2015г., заключенных между ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» и должником ООО «Терра-Лэкс», в части уплаты денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ООО «Терра-Лэкс» обязательств по оплате арендных платежей, договор аренды был расторгнут 30 июня 2015 года.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору поручительства, в связи с нарушением ООО «Терра-Лэкс» условий договора аренды, однако до настоящего времени поручителем Малько Д.В. его обязательства в рамках договора от 30.06.3015 года не исполнены.

По состоянию на 31 марта 2016 года ответчик не исполнил свои обязательства по Договору поручительства по оплате суммы основного долга по Договору аренды в размере сумма, и суммы неустойки в размере сумма, предусмотренные п. 1.2. Договора поручительства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору поручительства истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. (в редакции от 20.12.2004г.) в размере сумма; сумму неустойки в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Малько Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании адрес кодекса РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 мая 2002 года между ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» и ООО «Терра - Лэкс» был заключен договор аренды нежилых помещений (в редакции от 20.12.2004г.), в соответствии с которым истец предоставил ООО «Терра - Лэкс» в аренду нежилые помещения площадью 623,8 кв.м., находящиеся по адресу: адрес.

В соответствии с условиями Договора аренды, арендная плата по Договору составляла сумма в месяц, включая НДС, и выплачивалась арендатором ежемесячно не позднее 3 числа (не включая это число) каждого месяца, следующего за месяцем аренды. Согласно п. 6.1. Договора аренды, срок аренды: с 01 октября 2002 г. по 30 сентября 2015 г.

В силу адрес кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 1 кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что Должник не исполнял обязательств по оплате арендных платежей, Истец неоднократно обращался к Должнику с требованием об уплате задолженности по Договору аренды. В частности, 23 июня 2015 года Истец передал Должнику требование об уплате суммы основного долга по Договору аренды в размере сумма (сумма) рублей, в том числе НДС 18% , в срок до 30 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 1 адрес кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора аренды, в случае нарушения сроков и порядка внесения платежей, установленных ст. 4 договора, а также при внесении этих платежей не в полном размере, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 3 % (три процента) от невнесенной суммы платежа за каждый день просрочки, и, сверх того, возмещает Арендодателю убытки последнего.

Учитывая систематическое неисполнение Должником обязательств по оплате арендных платежей, Договор аренды был расторгнут 30 июня 2015 года. При этом, стороны зафиксировали на день расторжения в приложении № 1 к Соглашению о расторжении Договора аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. (в редакции от 20.12.2004 г.) от 30.06.2015 г., сумму основного долга в размере сумма и сумму неустойки в размере сумма за период просрочки с января 2015г. по июнь 2015 года.

Согласно кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

30.06.2015г. между ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» и Малько Д.В. заключен договор поручительства.

Согласно условиям данного договора поручительства ответчик взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Терра - Лэкс» обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. (в редакции от 20.12.2004г.) с учетом дополнительных соглашений и Соглашения о расторжении договора аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. (в редакции от 20.12.2004г.) от 30.06.2015г., заключенного между истцом и должником ООО «Терра-Лэкс», в части уплаты денежных средств.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что в случае если Должник не оплатит Кредитору задолженности по сумме основного долга в размере сумма, в срок до 05 сентября 2015 года, включительно, то кредитор направляет в адрес поручителя и (или) вручает нарочно поручителю заявление о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обязательств по договору аренды, содержащему требование платежа по договору с расчетом размера такого платежа.

В установленные договором поручительства сроки (до 05 сентября 2015 года) должник не исполнил обязательства по уплате суммы основного долга по договору аренды.

В соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель обязуется перечислить на расчетный счет кредитора сумму основного долга в размере сумма, в срок до 10 сентября 2015 года, включительно. В случае если поручитель не оплатит до 10 сентября 2015 года сумму основного долга, то помимо суммы основного долга поручитель обязан будет оплатить сумму неустойки в размере сумма, расчет неустойки за просрочку оплаты арендной платы ООО «Терра-Лэкс» по договору аренды нежилых помещений от 15.05.2002 г..

Представитель истца неоднократно сообщал ответчику о том, что должник не исполнил своих обязательств по оплате суммы долга по договору аренды и предлагал ответчику добровольно исполнить его обязательства по договору поручительства. В установленные пунктом  1.2. Договора поручительства сроки (до 10 сентября 2015 года) ответчик не исполнил обязательства по уплате суммы основного долга по договору аренды.

Согласно данным, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2016 г. № … (ГРН …, дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 20.02.2016 г.), в настоящее время Должник находится в процессе ликвидации.

11 марта 2016 года истец направил ответчику заявление о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обязательств по договору аренды нежилых помещений от 15.05.2002г. с требованием об оплате платежей по договору поручительства от 30.06.2015г. (исх. N 02/2016 от 10.03.2016 г.). В указанном заявлении, полученным ответчиком 24.03.2016 года, истец изложил требования об оплате в срок до 31 марта 2016 года следующих сумм по Договору поручительства: суммы основного долга в размере сумма; суммы неустойки в размере сумма.

По состоянию на 31 марта 2016 года ответчик своих обязательств не исполнил.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 1.3. Договора поручительства установлено, что Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность.

Согласно п. 1.5. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного долга, неустойку и проценты.

Поручительство дано до момента полной оплаты Должником всей суммы долга по Договору аренды (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 адрес процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по Договору поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по договору поручительства, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по договору поручительства составляет сумма, из них: сумма основного долга в размере сумма; сумма неустойки в размере сумма.

Суд, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие факт наличия обязанности ответчика перед истцом нести солидарную ответственность с ООО «Терра-Лэкс» в случае неисполнения последним обязательств по Договору аренды нежилых помещений от 15.05.2002г., считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Малько Д.В. в пользу ООО «Промышеленная компания – ВТ-Ст» денежных средств в сумме сумма в счет погашения задолженности по Договору поручительства от 30.06.2015г.

Согласно ч. 1 адрес процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 процессуального кодекса РФ, относится государственная пошлина.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» к Малько Д.В. о взыскании с поручителя задолженности по договору аренды нежилых помещений, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Малько Д.В. в пользу ООО «Промышленная компания-ВТ-Ст» в счет погашения задолженности по договору поручительства сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Егорова Ю.Г.