Решение по делу № 2-755/2018 ~ М-39/2018 от 10.01.2018

Дело № 2 – 755 / 2018 Принято в окончательной форме 20.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оконешникова Игоря Вадимовича к Парфенову Максиму Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Оконешников И.В. обратился в суд с иском к Парфенову М.П. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 01.02.2017 к договору займа денежных средств от 12.09.2016 в размере 75850 руб., неустойки в размере 75850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. В обоснование иска указано, что 12.09.2016 между сторонами был заключен договора займа денежных средств, согласно которому Оконешников И.В. передал Парфенову М.П. денежные средства в сумме 172000 руб. сроком на 9 мес. до 20.09.2016. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В период с 20.09.2017 по 25.01.2017 Парфеновым М.П. была возвращена сумма займа в размере 112000 руб. 01.02.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 12.09.2016, согласно которому Парфенов М.В. обязался возвратить Оконешникову И.В. денежные средства в размере 153250 руб. в срок до 01.06.2017 в соответствии с графиком выплат от 01.02.2017. В период 15.03.2017 по 01.08.2017 ответчиком произведено частичное погашение займа на сумму 95000 руб. Согласно п. 2.9 дополнительного соглашения от 01.02.2017 к договору займа денежных средств от 12.09.2016 в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 5018700 руб., истец самостоятельно ограничивает размер неустойки суммой 75 850 руб.

Истец Оконешников И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности (л.д. 43) Андрееву И.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Парфенов М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.09.2016 между Оконешниковым И.В. и Парфеновым М.П. был заключен договор займа денежных средств (л.д. 35-37), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 172000 руб. Заем предоставляется на срок 9 дней до 20 сентября 2016 г.

Из расписки заемщика от 12.09.2016 (л.д. 37) следует, что Парфенов М.П. получил от Оконешникова И.В. денежные средства в размере 172000 руб.

01.02.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 12 сентября 2016 г. (л.д. 38-39), дополнительное соглашение № 1 к договору займа денежных средств от 12 сентября 2016 г. (л.д. 40), в соответствии с которыми Оконешников И.В. обязался передать Парфенову М.П. денежные средства в сумме 153 200 руб. Заем предоставляется на срок 120 календарных дней до 01 июня 2017 г. Возврат займа производится согласно графику выплаты денежных средств. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 0,5 % от суммы 60000 руб. за каждый календарный день. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Из расписки заемщика от 01.02.2017 (л.д. 41) следует, что Парфенов М.П. получил от Оконешникова И.В. денежные средства в размере 153 250 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с графиком выплаты денежных средств (л.д. 42) размер процентов за пользование суммы займа составляет 17600 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что сумма займа по указанному договору Парфеновым М.П. возвращена частично, в размере 95000 руб., соответственно сумма задолженности составляет 153250 + 17600 – 95000 = 75850 руб. Доказательств исполнения своих обязательств в большем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 21), размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составил 5018700 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, является математически верным. С учетом соразмерности последствиям нарушения Парфеновым М.П. обязательств по дополнительному соглашению, истец ограничивает размер подлежащей взысканию неустойки до 75850 руб., что является его правом.

Таким образом, исковые требования Оконешникова И.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4234 руб., подтвержденные чеком-ордером от 09.01.2018 (л.д. 7а), на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителей в размере 30000 руб., что подтверждено документально (л.д. 15, 16). С учетом требований разумности, объема оказанных услуг, степени сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оконешникова Игоря Вадимовича удовлетворить:

Взыскать с Парфенова Максима Павловича в пользу Оконешникова Игоря Вадимовича задолженность по дополнительному соглашению от 01.02.2017 к договору займа денежных средств от 12.09.2016 в сумме 75850 рублей, неустойку в сумме 75850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4234 рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова