Определение суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 по делу № 10-11962/2015 от 24.08.2015

судья: Бекетова С.Ю.                                    дело № 10-11962/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                               31 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления  прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** 2015г.,

осужденного Шепеля И.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шепеля И.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Антиповой К.С. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 26 июня 2015 года, которым:

ШЕПЕЛЬ И.В., ***, ранее судимый: 1) 12 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 415 г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 137 района Некрасовка г.Москвы от 12 марта 2015 года, не отбытое наказание заменено на 03 месяца 27 дней лишения свободы; 2) 29 апреля 2015 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 04 по 05 февраля 2015 года и под домашним арестом с 05 февраля по 03 апреля 2015 года, а также с учетом наказания, отбытого Шепелем И.В. с 12 марта 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда изменить, мнение осужденного Шепеля И.В., защитника – адвоката Сакмарова П.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шепель И.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Шепель И.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен  в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шепель И.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ***. Поэтому просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипова К.С., не оспаривая правильности квалификации действий Шепеля И.В., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что санкция ст.228-1 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Назначая наказание Шепелю И.В., суд обоснованно не применил к нему положения ст.64 УК РФ, однако назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить Шепелю И.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Шепеля И.В. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ. 

Проверив обоснованность предъявленного Шепелю И.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Шепеля И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая Шепелю И.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шепеля И.В., который, имеет ***, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, придя к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Учтя все смягчающие по делу обстоятельства, суд обоснованно указал, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, однако назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228-1 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Шепелю И.В. наказание не соответствует требованиям закона и подлежит увеличению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-15, 389-18, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: