Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5835/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/18 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Родионовой …. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ...013 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Родионовой .... заключен договор энергоснабжения № .... ...2016 года по результатам проведенной работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проверки потребления электрической энергии обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений составлен акт № .... Ответчиком неучтено потреблено электрической энергии за период с ...2015 г по ....2016 г на сумму 542405,47 руб.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 542405,47 руб, законную неустойку в сумме 213102,76 руб, законную неустойку на сумму задолженности в размере 542405,47 руб за период с ....2018 г по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Родионовой .... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что ...2013 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Родионовой .... заключен договор энергоснабжения № ....

Согласно условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электроэнергии, а абонент (Родионова ....) приняа на себя обязательства оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящиеся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

...2016 года по результатам проведенной работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проверки потребления электрической энергии обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений составлен акт № ..., которым зафиксировано отсутствие пломбы сбытовой или сетевой организации на крышке клемной колодки прибора учета № ....

Отсутствие контрольных пломб на приборе учета безусловно квалифицируется как безучетное потребление, является самостоятельным нарушением не требует подтверждения того, что конкретно (действие или бездействие потребителя) привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Нарушение обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков визуального контроля), влечет предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электроэнергии.

Ответчик в нарушение условий договора не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на средствах учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий несовершения указанных действий, который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии.

При этом довод ответчика о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о проведении проверки, противоречит материалам дела.

Так, ...2016 года ответчику нарочно под роспись вручено уведомление о проведении проверки прибора учета ....2016 г.

Акты № ...и № ...соответствуют действующим нормативным и техническим требованиям законодательства, период и объем неучтено потреблено электроэнергии рассчитан в соответствии с нормами положений № 442 и ФЗ «Об электроэнергетике».

Следовательно, ПАО «Мосэнергосбыт» принял объем неучтенно потребленной энергии в полезный отпуск и выставил счета абоненту (ответчику).

Акты сверки расчетов от 2014 г и от 2018 г , на которые ссылается ответчик в подтверждение доводов об отсутствии задолженности, не содержат задолженности по неучтено потребленной энергии, поскольку на момент составления данных актов неучтено потребленная ответчиком энергия еще не была принята в полезный отпуск электроэнергии.

Таким образом, ответчиком неучтено потреблено электрической энергии за период с ...2015 г по ....2016 г на сумму 542405,47 руб.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) подлежит начислению законная неустойка.

Неустойка за период с ...2016 г пот ....2018 г составляет 213102,76 руб.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Родионовой .... в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований истца о взыскании законной неустойки на сумму задолженности в размере 542405,47 руб за период с ....2018 г по дату фактической оплаты задолженности, суд считает необходимым отказать, поскольку взыскание неустойки на будущее время не допускается. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться за взысканием законной неустойки за определенный период в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Родионовой …. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Родионовой … в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 542405,47 руб, сумму неустойки в размере 213102,76 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10755,80 руб, а всего – 766264,03 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья