Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 (1-586/2014;) от 11.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимого Королькова П.Ю. и его защитника по соглашению адвоката АК № 1639 - Сафронова Е.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Федорова А.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - Писецкой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королькова П. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом МО по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года;

Федорова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года;

       обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Корольков П.Ю. и Федоров А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, Корольков П.Ю., совместно и по предварительному сговору с Федоровым А.В., находясь у дома № по <адрес>, заранее распределив между собой роли, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно которым, Корольков П.Ю. должен был совершить хищение денежных средств у Р., а Федоров А.В. должен был ограничивать движение Н., чтобы последний не помешал Королькову П.Ю. осуществить противозаконные действия, а также похитить имущество того. Действуя во исполнение единого преступного умысла, Корольков П.Ю. и Федоров А.В. подошли к Р. и Н., после чего, Корольков П.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, встал на пути следования последних так, что перегородил тем дорогу и потребовал денежные средства у Р., которая в свою очередь ответила ему отказом, после чего Федоров А.В., действуя согласно отведенной ему роли, оттолкнул Н. в сторону и, обхватив своими руками руку последнего, вывернул её и нанес удар рукой по голове того, причинив Н. телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи и верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью, применяя таким образом в отношении того насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также, не давая тем самым Н. пресечь действия Королькова П.Ю., после чего, Федоров А.В. открыто похитил находившийся в руке Н. мобильный телефон «SamsungDuosGTE1182» imei: № и №, стоимостью 1 000 рублей, со вставленной в него сим-картой «Мегафон» №, не представляющей материальной ценности и на счету которой, в тот момент не было денежных средств, а Корольков П.Ю., согласно отведенной ему роли, выкрутил руки Р., с целью ограничения движений той, применяя таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль, стал обыскивать карманы одежды той, после чего повалил ту на асфальт, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью, а Корольков П.Ю., воспользовавшись беспомощным состоянием Р., порвал задний правый карман джинс той и открыто похитил денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, принадлежащие Р. После чего, Корольков П.Ю. и Федоров А.В. побежали в направлении <адрес> и с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, а Н. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

По ходатайствам подсудимых Королькова П.Ю. и Федорова А.В., поддержанных их защитниками, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Корольков П.Ю. и Федоров А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, максимальное наказание, за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Королькову П.Ю. и Федорову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Корольков П.Ю. и Федоров А.В. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Королькову П.Ю. и Федорову А.В. обвинения, подсудимые заявили, что согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и квалифицирует их действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Королькову П.Ю. и Федорову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Королькова П.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно возмещение ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Королькова П.Ю. суд по делу не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, Корольков П.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период времени инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого Королькову П.Ю., деяния, он не обнаруживал и признаков какого либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у Королькова П.Ю. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина по международной классификации болезней МКБ-10-F11.02 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления опиоидов, с развитием психофизической зависимости, и установление идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Корольков П.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных и процессуальных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Корольков П.Ю. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Корольков П.Ю. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Королькова П.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Королькову П.Ю. суд также учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, корыстно-насильственной направленности в период условного осуждения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиоиды, амфетамины), синдром зависимости», положительно характеризуется по месту его содержания под стражей, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить Королькову П.Ю. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, Королькову П.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Также судом установлено, что подсудимый Корольков П.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года, таким образом, преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый Корольков П.Ю. совершил в период условного осуждения.

Поэтому, условное наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Федорова А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Федорова А.В., суд по делу не усматривает.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, Федоров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период времени инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемого Федорову А.В, деяния, он не обнаруживал и признаков какого либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Федоров А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных и процессуальных действиях. Как не обнаруживающий признаков алкоголизма и наркомании, в назначении принудительных мер медицинского характера Федоров А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Федоров А.В. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Федорова А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.В. суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких корыстно-насильственной направленности, положительно характеризуется по месту содержания его под стражей, состоит на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансере с 2010 года с диагнозом6 «Употребление опиоидов», признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить Федорову А.В. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Также суд не усматривает оснований, для применения к Федорову А.В. ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку Федоров А.В. является гражданином иностранного государства, не имеет на территории РФ постоянного места регистрации и жительства, в связи с чем исполнение наказания в виде принудительных работ или условного осуждения, является не возможным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, Федорову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимых Королькова П.Ю. и Федорова А.В., а также, что им назначено наказание в виде реального лишения свободы, что само по себе является ограничением передвижения и что они не будут иметь никакого дохода, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королькова П. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года за №420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, Королькову П.Ю. условное осуждение по приговору Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Королькову П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Королькову П. Ю. - заключение под стражей - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Королькова П.А., срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Федорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года за №420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Федорову А. В. - заключение под стражей - оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть с срок отбытия наказания Федорову А.В. срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» IMEI№ с сим-картой оператора «Билайн» №; мобильный телефон «Nokia» IMEI: № сим-карта оператора «МТС» № - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское», по адресу: МО, г.Подольск, Ревпроспект д. 84 - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ,

С вещественных доказательств: джинсов «Lahkins», 2 купюр достоинтством по 100 рублей (ЗТ № и ОЛ №)- хранящихся у потерпевшей Р., мобильного телефона Самсунг «GT Е1182» IMEI:№ и № с сим-картой «Мегафон» № - хранящихся у потерпевшего Н. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                               Д.С.Алмаева