Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2015 ~ М-1261/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    01 июля 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:     В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" к К.В.А. и К.В.А. 1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее также - Банк) обратился в суд с иском к К.В.А. и К.В.А. 1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 553 286 рублей 24 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО") и индивидуальным предпринимателем К.В.А. был заключён договор кредитной линии №, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условиям, предусмотренным п. 1.1 договора кредитования, Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество открыл заёмщику кредитную линию по ДД.ММ.ГГГГ (срок предоставления) для приобретения недвижимости - Торгово-развлекательного центра "Золотой Ямал" (цель кредита), с максимальным размером (лимитом) выдачи в размере 90 000 000 рублей. Заёмщик обязался уплатить проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования).

    За пользование предоставленными в кредит денежными средствами, согласно п. 3.1.1. договор кредитования, должник обязался уплачивать Банку проценты в пределах сроков, указанных в п. 2.4. договора кредитования в размере 14 процентов годовых; п. 3.2.2. договора кредитования предусматривает, что в случае пользования кредитными денежными средствами свыше обусловленных сроков, а также в случаях, приведённых в п. 6.1. договора кредитования - в размере 28 процентов годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

    Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объёме. Выдача и получение кредитных денежных средств индивидуальным предпринимателем К.В.А. подтверждается выписками Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество по счёту клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о зачислении выданного кредита.

    В обеспечение исполнения обязательств между индивидуальным предпринимателем К.В.А. и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество были заключены договоры:

    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель К.В.А.);

    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель К.В.А. 1).

    Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате в определённый срок суммы задолженности (требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, полученные нарочно ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии составляет 84 553 286 (восемьдесят четыре миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, из них: остаток основного долга по кредиту составляет 78 750 000 (семьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по ставке 16 процентов годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 508 478 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 84 копейки, неустойка (пени) по ставке 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 294 807 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот семь) рублей 40 копеек.

    Истец, наименование которого в настоящее врем изменено, - публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" просит взыскать с ответчиков К.В.А. и К.В.А. 1 солидарно задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 553 286 (восемьдесят четыре миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе: остаток основного долга 78 750 000 (семьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по ставке 16 процентов годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 508 478 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 84 копейки, неустойку (пени) по ставке 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 294 807 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот семь) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 60 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии в общем размере в сумме 84 553 286 (восемьдесят четыре миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчики ИП К.В.А. и К.В.А., будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчикам уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним известным адресам места жительства, в связи, с чем находит их уведомлёнными надлежащим образом.

    Суд, с учётом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ИП К.В.А. последней был выдан кредит на сумму 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей, а в последующем заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора кредитной линии за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, согласно п. 3.1.1. договора кредитования, должник обязался уплачивать Банку проценты в пределах сроков, указанных в п. 2.4. договора кредитования в размере 14 процентов годовых; п. 3.2.2. договора кредитования - в случае пользования кредитными денежными средствами свыше обусловленных сроков, а также в случаях, приведённых в п. 6.1. договора кредитования, - в размере 28 процентов годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

    Судом установлено, что ответчик ИП К.В.А. путём подписания договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре кредитной линии.

    Ответчик К.В.А. 1 согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № с учётом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является поручителем в обеспечение исполнения обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Так, согласно указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора кредитной линии в полном объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Однако, как установлено судом, как заёмщиком так и поручителем условия договор кредитной линии, и договора поручительства и дополнительных соглашений к договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются.

    Несмотря на то, что ответчиком ИП К.В.А. использовались денежные средства, представленные ей по договору кредитной линии, выплаты в счёт погашения задолженности она производила несвоевременно и не в полном объёме, допустив просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов.

    При этом, из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания договора кредитной линии) ответчик ИП К.В.А. получила всю информацию о кредите, о чём имеется её личная подпись в договоре кредитной линии и во всех дополнительных соглашениях к нему.

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по договору кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

    Данные требования закона истцом при заключении договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены в полном объёме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ИП К.В.А. принятые на себя по договору кредитной линии, обязательства и требования истца не исполняла ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представила.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками К.В.А. и К.В.А. 1 числиться задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 553 286 (восемьдесят четыре миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе: остаток основного долга - 78 750 000 (семьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по ставке 16 процентов годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 508 478 (пять миллионов пятьсот восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 84 копейки, неустойка (пени) по ставке 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 294 807 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот семь) рублей 40 копеек. Доказательства обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60 000 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с К.В.А. и К.В.А. 1 в пользу публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 553 286 рублей 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 84 613 286 (восемьдесят четыре миллиона шестьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

    Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Председательствующий                           Щ.Т.Ю.