Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5612/2016 ~ М-4703/2016 от 16.08.2016

дело № 2-5612/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к ПАО «Банк «ТРАСТ» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк «ТРАСТ» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указано, что 11.04.2014г. года между М.Н. и ПАО «Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет, выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета, банковский счет открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В соответствии с п.1 ст.859 ГК РФ истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления, 20.04.2016г. Заявление вручено ответчику, однако ответчик закрыть банковский счет отказался, сославшись на текущую задолженность по кредитному договору. Однако открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой заемщик (потребитель) вправе отказаться в порядке ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Банк, получив от клиента денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика, тем самым осуществить частичное или полное списание кредитной задолженности. Законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета и закрытие последнего, наличие задолженности не может явиться основанием для отказа. Отказав в закрытии счета, ответчик нарушил права истца как потребителя в части непредоставления потребителю преимуществ, установленных ч.1 ст.859 ГК РФ, чем истцу причинен моральный вред.

Истец просит суд признать расторгнутым с 23.04.2016г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от 11.04.2014г., и закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец М.Н. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, указал, что истец обратилась в банк с заявлением о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, обязалась соблюдать условия, содержащиеся в том числе в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Пунктом 5.10 Условий предусмотрено, что закрытие текущего счета возможно при условии полного погашения задолженности по кредиту, текущий счет служит для исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору и его наличие само по себе не нарушает прав потребителя, если он открыт и обслуживается бесплатно. У истца имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,58 руб. Взаимоотношения сторон возникли из кредитного договора, односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика не предусмотрен, нормы ч.1 ст.859 ГК РФ к возникшим правоотношениям применены быть не могут.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления истца о предоставлении кредита. Согласно данному заявлению, М.Н. просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого должен быть открыт заемщику текущий счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого должен быть предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении; договора организации страхования клиента.

В рамках данного договора истец просила открыть ей банковский счет, обязалась соблюдать Условия предоставления кредита на неотложные нужды.

Согласно п.3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.

В соответствии с 3.1.3 Условий, в целях погашения задолженности по договор кредитор осуществляет списание денежных средств, размещенных клиентом на счете или на ином счете, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Из п.5.10 Условий следует, что закрытие счета производится после полного погашении задолженности.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В данном случае условия заключенного договора свидетельствуют о том, что стороны при заключении кредитного договора избрали способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на имя истца банковский счет. Никаких существенных нарушений договора ответчиком не допущено. Кредит истцом не погашен, что следует из содержания искового заявления и представленных ответчиком документов (движение по лицевому счету). При данных обстоятельствах расторжение договора банковского счета и закрытие банковского счета является безосновательным.

Так как нарушений ответчиком прав потребителя не установлено, то оснований для компенсации морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания штрафа в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой суд выносит решение. Так как в удовлетворении исковых требований М.Н. суд отказывает, то судебные расходы в ее пользу не могут быть взысканы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Н. к ПАО «Банк «ТРАСТ» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2016г.

Судья: