Решение по делу № 12-490/2017 от 05.06.2017

                               № 12-490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                             07 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 636, жалобу ЧЕРНОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № 18810072170320028620 от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810072170320028620 от 20.03.2017, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, Чернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 №72АА10899 от 23.03.2017 постановление по делу об административном правонарушении № 18810072170320028620 от 20.03.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Черновым А.В. в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой он просит постановление № 18810072170320028620 от 20.03.2017 отменить, а производство по делу прекратить, ввиду отсутствия доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что доказательства его вины в деле отсутствуют, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должно быть истолковано в его пользу.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Основанием для привлечения Чернова А.В. к административной ответственности послужило то, что 14 февраля 2017 года в 10 часов 24 минуты он, находясь на перекрестке улиц Холодильная и Республики города Тюмени, двигаясь в направлении улицы М.Горького города Тюмени, управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «Одиссей», заводской номер ВКД-13-3, свидетельство о поверке до 07.04.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит ГБУ ТО «Центр ТО Управления делами правительства Тюменской области».

Владельцем указанного транспортного средства 14 февраля 2017 года в 10 часов 24 минуты являлся Чернов А.В., что последним не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения владельцем транспортного средства Черновым А.В. подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и видеосъемки «Одиссей» и приобщенным к делу видео-материалом о фиксации административного правонарушения автомобилем марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из содержания видеозаписи следует, что на участке автомобильной дороги, по которой 14 февраля 2017 года в 10 часов 24 минуты осуществлено движение автомобиля марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет дополнительную секцию светофорного объекта.

При этом, из детального анализа видео-записи и текстовых пояснений специального технического средства фиксации административных правонарушений следует, что вышеуказанный автомобиль под управлением Чернова А.В. совершает движение на запрещающий сигнал светофора по истечении более 3 секунд с момента его включения.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Чернова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Чернов А.В. 14 февраля 2017 года в 10 часов 24 минуты, управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на перекрестке улиц Холодильная и Республики города Тюмени и двигаясь в направлении улицы М.Горького города Тюмени, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, доводы заявителя о наличии по делу неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о невозможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения и пересечении стоп-линии на мигающий сигнал светофора также не состоятельны, поскольку, приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, водитель Чернов А.В. имел возможность осуществить остановку транспортного средства на перекрестке перед знаком «Стоп-линия».

Порядок и срок давности привлечения Чернова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Чернову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № 18810072170320028620 от 20.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Александра Витальевича, оставить без изменения, жалобу Чернова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                     С.В. Романов