Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-441/2020 от 20.08.2020

Дело № 12-441/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                              24 августа 2020 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Самошенкова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Васильева Алексея Викторовича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167200513011317 от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Смоленска поступила жалоба Васильева Алексея Викторовича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167200513011317 от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Васильева А.В. установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Промышленным районным судом г. Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснений, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку согласно оспариваемому постановлению местом совершения административного правонарушения является: ул. Николаева, перекресток с ул. М. Расковой, то есть территория, входящая в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Смоленска, то жалоба подлежит рассмотрению указанным судом по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Васильева Алексея Викторовича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167200513011317 от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и другие материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья          Е.А.Самошенкова