Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                     29 марта 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В.,

рассмотрев жалобу Александрова <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Александров <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 в отношении Александрова М.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Александров М.М. в <адрес> на перекрестке <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п.п.2.1.1. ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Александров М.М. обратился в Боровичский районный суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением и.о. мирового судьи, указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в <адрес> на перекрестке <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он не являлся, а постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес>, управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами. Также, указывает, что постановлением мирового судьи, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Просит постановление и.о. мирового судьи отменить в связи с тем, что протоколом об административном правонарушении неверно установлено время совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Александров М.М. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут на перекрестке <адрес> совершено ДТП с участием водителей Александрова М.М. и ФИО4 Данный факт подтверждается объяснениями гр-на ФИО4, который впоследствии опознал в Александрове М.М. водителя, с автомашиной которого у него произошло столкновение. Александров М.М. был признан виновным в ДТП, пытался договориться со ФИО4 без вызова сотрудников ГИБДД, но так как тот не согласился, Александров М.М. покинул место ДТП, уехав на своей автомашине. Впоследствии выяснилось, что Александров М.М. управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортным средством, было составлено 2 протокола по ч. ст. 12.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав представителя ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района является законным и отмене не подлежит.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Александров М.М. в <адрес> на перекрестке <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п.п.2.1.1. ПДД РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ст. инспектора по исполнению адм. законодательства ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» гр-н Александров М.М. водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал, об утере водительского удостоверения не заявил. В связи с этим на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Неустранимых сомнений в виновности Александрова М.М. в совершении нарушения материалы дела не содержат.

Суд не может согласиться с доводами Александрова М.М., что в постановлении неверно указано время совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием водителя Александрова М.М. произошло в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Александров М.М. оставил место ДТП, то есть продолжил управлять транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Александрова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Александрова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и изменению или отмене не подлежит.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения Александрова М.М. к административной ответственности не установлено.

Составленные инспектором ОГИБДД протоколы обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░