Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2013 ~ М-497/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Щербина Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шербина С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 375 000 рублей по<адрес>,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 50 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 82 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договорам, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 432 533 рубля 35 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – образовалась задолженность в размере 47 534 рубля 32 копейки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – образовалась задолженность в размере 120 826 рублей 48 копеек. Итого суммарная задолженность заемщика по договорам с учетом снижения размера начисленных пени составляет 534 755 рублей 87 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 547 рублей 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) уточнил исковые требования, указывая, что в период рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком отсутствует, в связи с чем от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оказываются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 432 533 рубля 35 копеек, с учетом снижения пени до 4 333 рублей 17 копеек задолженность равна 393 532 рублям 05 копейкам; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 826 рублей 48 копеек, с учетом снижения пени до 2 767 рублей 09 копеек задолженность составляет 95 922 рубля 63 копейки. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 489 454 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербина С.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанную дату не просил. В представленном заявлении указывает, что задолженность по кредитным договорам образовалась в связи с финансовыми проблемами, с выплатой алиментов несовершеннолетней дочери, а также по причине долга за жилищно-коммунальные услуги. Согласен со взысканием задолженности по кредитным договорам. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Щербина С.С. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 375 000 рублей по<адрес>,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.12 Правил, возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Щербина С.С. был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 82 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 23 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита зачисляются проценты согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, Правила).

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 432 533 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 350 770 рублей 44 копейки, по плановым процентам – 35 165 рублей 64 копейки, по пени – 43 334 рубля 77 копеек, по комиссии за коллективное страхование – 3 262 рубля 50 копеек.

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, размер пени снижен стороной истца в порядке ст. 333 ГК РФ до 4 333 рублей 17 копеек. Итого, размер задолженности с учетом снижения пени составил 393 532 рубля 05 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 826 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 81 171 рубль 19 копеек, по плановым процентам – 11 984 рубля 35 копеек, по пени – 27 670 рублей 94 копейки.

В порядке ст. 333 ГК РФ стороной истца размер пени снижен до 2 767 рублей 09 копеек. Итого, размер задолженности с учетом снижения пени составил 95 922 рубля 63 копейки.

Итого суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам составляет 489 454 рубля 68 копеек.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные суммы по вышеуказанным договорам, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего задолженность ответчика Щербина С.С. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 393 532 рубля 05 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 95 922 рубля 63 копейки, что подтверждается представленными и исследованными материалами дела, выпиской по счетам, расчетом, доказательств обратного, иного размера задолженности, исполнения обязательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, при этом суд учитывает, что в заявлении ответчик Щербина С.С. согласен с суммой задолженности по кредитным договорам, долг не оспаривает, при этом довод ответчика относительно необходимости расчета по задолженности с учетом прожиточного минимума, по причине сложного материального положения, является несостоятельным, как противоречащий условиям договоров, сложное материальное положение не является основанием для неисполнения обязательств, изменения условий кредитных договоров.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Банк вправе в одностороннем порядке изменять величину кредитного лимита и досрочно прекращать действие карты; в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентов за пользование кредитом сроком свыше 30 дней или превышение кредитного лимита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Щербина С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 532 рубля 05 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 922 рубля 63 копейки, а всего 489 454 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 094 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░ - 393 532 ░░░░░ 05 ░░░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ - 95 922 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 454 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 094 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░ 497 549 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░