Мотивированное решение от 06.08.2018 по делу № 02-2556/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-2556/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре Коцевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков по договору подряда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дата  между истцом и ответчиком  заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Подрядчик  отобран через сайт remontnik.ru, как предприниматель, предложивший невысокую цену за соответствующие работы при относительно большем опыте работы по сравнению с конкурентами. Предметом договора являлось выполнение ремонта жилой комнаты, коридора, ванной комнаты, электрики в объеме, предусмотренном п. 2 Договора, в срок до дата. В оговоренные сроки работы выполнены не были, хотя Заказчик своевременно выполнял все требования Подрядчика, в том числе по передаче ключей от квартиры (п. 10.3 Договора), финансированию работ, о чем свидетельствуют собственноручные расписки Подрядчика о получении денежных средств, закупки части материалов Истцом самостоятельно и пр. В последующем, не выполнив обязательств по Договору, подрядчик покинул объект и перестал выходить на связь (по электронной почте и телефону). Заказчиком была направлена претензия от дата в адрес Подрядчика в связи с не завершением работ в рамках Договора, предложено решить возникшие разногласия во внесудебном порядке, а также явиться на осмотр результатов выполненных работ с участием независимого эксперта, поскольку качество осуществленных работ вызывало сомнение. Телеграммой от дата Подрядчик были также уведомлен о том, что экспертный осмотр состоится дата в время по адресу: адрес. С учетом того, что в обозначенное место и время Подрядчик не прибыл, экспертный осмотр состоялся без его участия (независимые эксперты наименование организации фио, фио, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-П-019-телефон-01 от дата). Согласно полученному экспертному заключению от дата № 0217-ЭСД (техническому отчету) по результатам строительно-технической экспертизы по адресу: адрес ремонтно-отделочные работы выполнены не в полном объеме, присутствуют значительные дефекты, неудовлетворяющие требованиям нормативной документации. Дальнейшее продолжение работ возможно после полного демонтажа выполненной стяжки пола в жилой комнате и демонтажа старого и выполненного штукатурных слоев в жилой комнате и коридоре. Таким образом, выполненные Подрядчиком работы не соответствовали нормативным требованиям, нуждались в переделке и не могли быть использованы для продолжения ремонтных работ, что являлось существенным недостатком их выполнения. дата  в адрес Подрядчика также направлена претензия об отказе от Договора, возмещении убытков и выплате неустойки во внесудебном порядке, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем отсутствуют иные способы защиты прав заявителя, за исключением судебного. С учетом изложенного, у Истца вследствие нарушений условий Договора и норм действующего законодательства со стороны Ответчика (ст. 28, 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей») возникли убытки, что подтверждают: собственноручные расписки о получении денежных средств на закупку материалов и авансировании работ (от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата на сумму сумма, б/д на сумму сумма) в размере сумма; самостоятельное приобретение с стороны Истца материалов на сумму сумма; акт о промежуточной приемке части работ с выявленными недостатками и необходимостью их устранения от дата в размере сумма: неустойка: 3/100 (размер ставки по закону) х 50 000 (цена договора) х 107 (количество дней просрочки) = сумма Поскольку размер неустойки не может быть выше цены договора, то данная сумма подлежит уменьшению до сумма (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя); затраты на независимую экспертизу в сумме сумма Кроме того, подлежит также возмещению и моральный вред (ст. 15 Закона о защите прав потребителей), который выразился в моральных и нравственных страданиях, которые Истец понес вследствие неисполнения работ и невозможности использования приобретенной квартирой при несении бремени содержания и необходимости использования иного жилья, который оценивается в сумму сумма (л.д. 3-5)

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. По существу требований пояснил, что подрядные работы были выполнены некачественно и не полностью. Истец обращался к ответчику с предложением оплатить сумму договора, что ответчиком не сделано.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика фио

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 2 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

  В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что дата  между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Подрядчик был отобран через сайт remontnik.ru как предприниматель, предложивший невысокую цену за соответствующие работы при относительно большем опыте работы по сравнению с конкурентами. Предметом договора являлось выполнение ремонта жилой комнаты, коридора, ванной комнаты, электрики в объеме, предусмотренном п. 2 Договора, в срок до дата. В оговоренные сроки работы выполнены не были, хотя Заказчик своевременно выполнял все требования Подрядчика, в том числе по передаче ключей от квартиры (п. 10.3 Договора), финансированию работ, о чем свидетельствуют собственноручные расписки Подрядчика о получении денежных средств, закупки части материалов Истцом самостоятельно и пр.

В последующем, не выполнив обязательств по Договору Подрядчик покинул объект и перестал выходить на связь (по электронной почте и телефону). Заказчиком была направлена претензия от дата в адрес Подрядчика в связи с не завершением работ в рамках Договора, предложено решить возникшие разногласия во внесудебном порядке, а также явиться на осмотр результатов выполненных работ с участием независимого эксперта, поскольку качество осуществленных работ вызывало сомнение. Телеграммой от дата Подрядчик были также уведомлен о том, что экспертный осмотр состоится дата в время по адресу: адрес.

С учетом того, что в обозначенное место и время Подрядчик не прибыл, экспертный осмотр состоялся без его участия. Согласно полученному экспертному заключению от дата № 0217-ЭСД (техническому отчету) по результатам строительно-технической экспертизы по адресу: адрес ремонтно-отделочные работы выполнены не в полном объеме, присутствуют значительные дефекты, неудовлетворяющие требованиям нормативной документации. Дальнейшее продолжение работ возможно после полного демонтажа выполненной стяжки пола в жилой комнате и демонтажа старого и выполненного штукатурных слоев в жилой комнате и коридоре. Таким образом, выполненные Подрядчиком работы не соответствовали нормативным требованиям, нуждались в переделке и не могли быть использованы для продолжения ремонтных работ, что являлось существенным недостатком их выполнения.

дата  в адрес Подрядчика также направлена претензия об отказе от Договора, возмещении убытков и выплате неустойки во внесудебном порядке, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем отсутствуют иные способы защиты прав заявителя, за исключением судебного.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком до настоящего времени сумма договора не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенных выше обстоятельств, пояснений сторон, и других материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец, также просит о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по договору подряда по следующему расчету: 50000*3%*107 дней = сумма.

 Учитывая то, что, размер неустойки не может превышать цену услуги (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей") и, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, истец определил   размер    неустойки в сумме  сумма.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, таким образом, суд считает, что неустойка должна быть взыскана в сумме сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.  Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, так как в результате нарушения со стороны ответчика прав потребителя, истец испытывал моральные страдания.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд  пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежал взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по основаниям Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которого,  снижен по основаниям ст. 333 ГК РФ до сумма

Определяя подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа, суд исходил из установленных по делу обстоятельств. Из материалов дела не видно, что истец в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств претерпел столь существенные для него негативные последствия. Ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда снижать неустойку, установленную как договором, так и законом.

В порядке ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведенной истцом независимой экспертизы в размере сумма, поскольку данные расходы были подтверждены в судебном заседании договором от дата № 217-06/2017 и квитанцией № 032 от дата.

В соответствии  с требованиями ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма, и сумма за требования неимущественного характера за моральный вред, а всего в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: