ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.П.Неменка, при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-704/22 по административному иску АО «СтройТрансНефтеГаз» к МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «СтройТрансНефтеГаз» обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту совершения исполнительных действий.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Представитель административного ответчика Мязин Р.В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд находит, что административное дело принято судьей к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Из представленных материалов усматривается, что должником является гражданин и судебный пристав-исполнитель осуществляет свои полномочия и совершает исполнительные действия по месту его жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.8, лит.А.
Данная территория неподсудна Бабушкинскому районному суду города Москвы.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, указанное административное дело подлежит передаче в Московский районный суд города Санкт-Петербурга по месту совершения исполнительных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-704/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░