Материал № ххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2016 года <адрес>
Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Козлова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 22 ч. 10 мин. Козлов А. В., находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес находившихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Козлов А. В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Козлова А. В. подтверждается надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, с учётом собранных и исследованных по делу доказательств, суд находит, что в действиях Козлова А. В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Козлов А. В. вину в совершении административного правонарушения по существу признал, в содеянном раскаялся, однако по тем обстоятельствам, что он ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 40 ░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░