Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2012 от 12.05.2012

                    Решение № 12-43/2012

по делу об административном правонарушении

         г. Реж                                                                                           31.05.2012

       Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Анастасова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                  установил :

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. от 26.04.2012 Анастасов Н.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

       Мировым судьей установлено, что Анастасов Н.К. 17.03.2012 в 08:04 на нерегулируемом перекрестке улиц Красноармейской и Почтовой г.Режа, управляя автомобилем «<данные изъяты>, при осуществлении поворота налево допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анастасов Н.К. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечен к ответственности необоснованно. В обоснование жалобы заявитель указал, что при совершении поворота на полосу встречного движения не выезжал.

      В судебном заседании заявитель и его защитник Кузина Т.Н. доводы жалобы поддержали.

        Выслушав заявителя, проверив изложенные в постановлении мирового судьи доказательства не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения Анастасовым Н.К. выезда на полосу встречного движения при осуществлении поворота с <адрес> налево на <адрес> подтверждается схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД. (л.д.№

В силу п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Поскольку на <адрес> отсутствует дорожная разметка, Анастасов Н.К. должен был самостоятельно определить середину проезжей части и осуществить поворот с соблюдением требований п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, что им выполнено не было.

      Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о совершении Анастасовым Н.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Анастасова Н.К.

      Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

        Жалобу Анастасова Н.К. оставить без удовлетворения,         постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. от 26.04.2012 - без изменения.

        Решение обжалованию не подлежит.

Судья                        Костенко С.А.