Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-211/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-815/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                                    01 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабича Владимира Евгеньевича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабчик В.Е. обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном умершего наследодателя Ф.И.О.2, дата г.р., умершей дата.

После смерти наследодателя открылось, в числе прочего, следующее наследственное имущество: дачный участок адрес: адрес (СНТ "Строитель”).

Истец является наследником первой очереди умершего наследодателя.

Право собственности умершего наследодателя Ф.И.О.2, дата г.р., умершей дата, на дачный участок адрес: адрес (СНТ «Строитель") подтверждается справкой СНТ "Строитель” от дата, выпиской из протокола заседания правления СНТ "Строитель" от дата, а также членской книжкой садовода от дата, содержащей сведения об оплате обязательных платежей и дачному участку.

Просил признать право собственности умершего наследодателя Ф.И.О.2, дата г.р., умершей дата, на дачный участок адрес: адрес (СНТ "Строитель").

Признать право собственности Истца на дачный участок адрес: адрес (иные данные") как на имущество, принятое в порядке наследования за умершим наследодателем Бабчик З.М.

Истец Бабчик В.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П.2 ст. 15 ЗК РФ установлено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.3 является сыном Ф.И.О.2 и Ф.И.О.4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Ф.И.О.2, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из справки СНТ Строитель» от дата следует, что Ф.И.О.2 является членом СНТ и ей принадлежит садовый участок номер по адрес (л.д.12)

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Строитель» номер от дата следует, что на основании протоколаномер от дата садовый участок номер по адрес принадлежит Ф.И.О.2 (л.д.13)

Согласно садовой книжке Ф.И.О.2, принята в члены СНТ «Строитель» дата,имеются отметки о производстве оплаты членских взносов, Целевых взносов, оплаты за электроэнергию.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости земельного участка, согласно отчету составленному частнопрактикующим оценщиком Ф.И.О.6 стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СТНТ «Строитель» Горная, 29 составляет 351000 рублей.

Из представленного нотариусом Ф.И.О.7 наследственного дела номер к имуществу умершей Ф.И.О.2 следует, что Ф.И.О.3 выданы свидетельства о праве на наследство по авещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России», свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства расположенные на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Иного имущества принадлежащего умершей Ф.И.О.2 нотариусом Ф.И.О.7, не установлено.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что садовый участок номер по адрес не принадлежал Ф.И.О.2 на день смерти.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации oi 29 апреля 2010 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, нрава и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не peгистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи X Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике но делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Доказательств того, что наследодателю принадлежал спорный земельный участок, либо она обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, истцом не представлено.

Поскольку установлено, что наследодателю Бабчик З.М. на момент на момент смерти земельный участок, по адресу: адрес», адрес не принадлежали, то соответственно у истца Бабич В.Е. право собственности в порядке наследования не возникло.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Бабича Владимира Евгеньевича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бабича Владимира Евгеньевича к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

           Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 09 марта 2022 года.

Судья                                                                                              Т.В. Макарова