Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-1362/2015;) ~ М-1326/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29 января 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием представителя истца Недыхаловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Платоновой Л.П. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Платоновой Л.П., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями договора истец обязался подавать абоненту электроэнергию, а абонент обязался принимать и оплачивать ее. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» свои обязательства выполнило надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года поставлена электроэнергия на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако Платонова Л.П. свои обязательства не исполняет, оплату не производит. За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитана договорная неустойка, которая составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Платоновой Л.П. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Недыхалова К.В. требования поддержала и просила иск удовлетворить, поскольку на основании заключенного с Платоновой Л.П. договора истцом поставлялась электроэнергия к точке поставке определенной приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому местом установки прибора учета определено <данные изъяты>, но ответчик указанную электроэнергию не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Платонова Л.П. в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Платоновой Л.П. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора является приложения №

Так из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, следует, что стороны договорились о том, что Платоновой Л.П. в ДД.ММ.ГГГГ будет поставлена электроэнергии - <данные изъяты> квт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> квт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> квт/ч.

Согласно Приложению № к договору № от <данные изъяты> года энергопринимающим устройством является скважина <данные изъяты>

На основании решения единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

За период с ДД.ММ.ГГГГ года на объект, расположенный по адресу: <данные изъяты> была осуществлена поставка электроэнергии, что стороной ответчика не оспаривалось, как и расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано, поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года не представлено, как и возражений против указанных в исковом заявлении истцом обстоятельств, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в части оплаты поставленной электроэнергии требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п<данные изъяты> договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года начислена неустойка, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, иск ОАО «Энергосбыт Плюс» следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.