Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0368/2022 от 08.10.2022

№ 3/1-368/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес        08 октября 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Суворова Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел Cinema), имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Суворов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

       07 октября 2022 года в 22 часа 43 минуты по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ в порядке ст.ст.91,92 УК РФ Суворов В.В. задержан.

08 октября 2022 года Суворову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что Суворов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее Суворов В.В. привлекался к уголовной и административной ответственности, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый Суворов В.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия под тяжестью уголовного наказания, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержания под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

Семейное положение, возраст, состояние здоровья фио не препятствуют его содержания под стражей.

Суворов В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Суворов В.В., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, не имеется.

В связи с чем, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок                      02 месяца 00 суток, то есть до 07 декабря 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемому Суворову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый срок. Возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании Суворову В.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, настаивая на удовлетворении ходатайства следователя.

Обвиняемый Суворов В.В. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что намерений скрываться, препятствовать производству по уголовному делу, Суворов В.В. не имеет. Просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя или избрать Суворову В.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан Суворов В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ при наличии надлежащим достаточных к тому оснований. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в частности: показания потерпевших и обвиняемого, протокол очной ставки потерпевшего фио и обвиняемого фио, а также иные материалы уголовного дела, позволяющие сделать вывод о причастности фио к совершению указанных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому общественно-опасному деянию.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования Суворов В.В. обоснованно подозревается в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжкого, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность фио установлена, он является гражданином Российской Федерации, ранее Суворов В.В. привлекался к уголовной и административной ответственности, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Находясь на свободе, Суворов В.В. может скрыться от следствия и суда.

При решении вопроса по ходатайству следователя, судом учитывается возраст, состояние здоровья и семейное положение обвиняемого фио, указанные социально-значимые показатели не препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора, сведений об ином в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.

По вышеуказанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого фио не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Суворову В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд полагает, что на этапе сбора доказательств причастности к преступлению фио, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, как о том ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого Суворова Владимира Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемому Суворову Владимиру Владимировичу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 07 декабря 2022 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Суворова Владимира Владимировича меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В.Гусева