Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6492/2012 ~ М-6391/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-6492/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М. М.

с участием представителя ответчика Раевской Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Земскову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Земсковым Е.В.заключен кредитный договор <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенному между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и <данные изъяты> договору об уступке прав все права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к <данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс», согласно договора уступки прав требования № Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по штрафам. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по штрафам, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суд сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании сомнений по расчету, представленному истцом, не высказала, однако считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Просит учесть, что ответчик находится в сложном финансовом положении, средний размер заработной платы в месяц составляет <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Земсковым Е.В.заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Согласно заключенному между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и <данные изъяты> договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ все права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к <данные изъяты>

<данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования №-№

Уведомление о заключении вышеуказанного договора об уступке права требования направлено в адрес Земского Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями соответствующего реестра почтового отправления с печатью почты России.

В силу п. 2.12, п.2.10 кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно равными суммами <данные изъяты> (за исключением первого и последнего платежа).

Факт предоставления кредитных денежных средств банком ответчику Земскову Е.В. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, в нарушение условий кредитного договора Земсков Е.В. своевременно не производил погашение ежемесячных выплат по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При этом в расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом не учитывается неустойка в размере <данные изъяты>

Таким образом, окончательная сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика повышенных процентов.

В сил уст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки обязательства, размер нарушенного обязательства, материальное и социальное положение ответчика по настоящему делу, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика задолженности в части повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Земскову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Земскова Е.В. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 07.10.12 г.