Решение по делу № 2-176/2020 (2-1757/2019;) ~ М-1609/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-176/2020

Поступило в суд 21.10.2019г.

УИД 54RS0013-01-2019-003568-14

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г.                                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркина В. И. к ООО «ЗВК», Зубову А. В., Бородинову И. М., Зубовой Л. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

                                              установил:

Егоркин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗВК», Зубову А.В., Бородинову И.М., Зубовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указал, что 21.11.2018 г. между ним и ООО «ЗВК» в лице генерального директора Зубова А.В. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора он обязался предоставит заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить ему полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора. Согласно п.п.1.1.1.-1.1.3. договора сумма займа составила 100000 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по займу 35% годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № от 21.11.2018 г. с Зубковым А.В., договор поручительства № от 21.11.2018 г. с Бородиновым И.М., договор поручительства № от 21.11.2018 г. с Зубовой Л.Л. Поручители были ознакомлены с условиями договора займа. Договор займа, договоры поручительства и график платежей подписаны сторонами сделки в электронной форме посредством усиленных квалифицированных электронных подписей сторон, через систему электронного документооборота сайта www.tawnmoney.ru.

26.11.2018 г. он полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму займа в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик в полном объеме уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, не произвел ни одного платежа, предусмотренного графиком, что дает ему право требовать досрочного возврата указанной суммы.

По указанным основаниям истец Егоркин В.И. просит взыскать солидарно с ООО «ЗВК», Зубова А.В., Бородинова И.М., Зубовой Л.Л.:

          1) задолженность по договору займа по состоянию на 14.10.2019 г. в сумме 196169 рублей 50 коп., в том числе 100000 рублей - основной долг, 20423 рубля 40 коп. - непогашенные проценты за пользование займом, 75746 рублей 10 коп. - неустойка по платежам за период с 27.12.2018 г. по 14.10.2019 г.;

          2) неустойку по договору займа в размере 0,5% от суммы долга 120423 рубля 40 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 г. и до фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы долга;

         3) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123 рубля 39 коп., по оплате почтовых расходов в размере 455 рублей 55 коп., по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 800 рублей, за составление искового заявления в размере 1250 рублей.

Истец Егоркин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЗВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зубов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бородинов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

              Ответчик Зубова Л.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к делу. Последствия признания иска ответчику Зубовой Л.Л. разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении. При этом просила уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью и ее тяжелым материальным положением, пояснив, что ее заработная плата составляет около 13000 рублей, ее супруг является инвалидом, пенсионером, они оба имеют кредитные обязательства.

               Выслушав ответчика Зубову Л.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

        Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Как установлено судом, 21.11.2018 г. между Егоркиным В.И. и ООО «ЗВК» был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, с процентной ставкой по займу 35% годовых (л.д.10-14).

    В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа № от 21.11.2018г. были заключены: договор поручительства № от 21.11.2018г. с Зубовым А.В.; договор поручительства № от 21.11.2018г. с Бородиновым И.М.; договор поручительства № от 21.11.2018г. с Зубовой Л.Л. (л.д. 106-108, 109-111, 112-114).

Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором поручительства за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № от 21.11.2018 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Как установлено при рассмотрении дела, истец Егоркин В.И. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Получение 22.11.2018 г. ООО «ЗВК» 100000 рублей подтверждается платежной квитанцией (л.д. 26).

        Согласно графику платежей к договору займа, первый платеж должен был быть произведен 27.12.2018 г., последний - 27.11.2019 г., проценты за пользование займом составляют 20423 рубля 40 коп. (л.д.9).

       Заключив договор займа, ответчик ООО «ЗВК» добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок.

        Судом установлено также, что ответчик ООО «ЗВК» до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, ни одного платежа не произвел, что следует из искового заявления, материалов дела и не оспаривается ответчиками.

        17.09.2019г. истец направил ответчикам требование (претензию), в котором требовал досрочно возвратить сумму займа, процентов и неустойки в соответствии с расчетом задолженности в срок до 30.09.2019г. (л.д. 28-32). Ответчиками претензия оставлена без удовлетворения.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

        Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, по состоянию на 14.10.2019г. размер задолженности по договору займа составляет 196169 рублей 50 коп., в том числе: основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование займом – 20423 рубля 40 коп., неустойка за период с 27.12.2018 г. по 14.10.2019 г. – 75746 рублей 10 коп.

       Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

       Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера задолженности по договору займа.           Ответчики не представили никаких возражений на исковое заявление, доказательства возвращения истцу суммы займа ответчиками также не представлены, размер исковых требований ими не оспорен.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков в его пользу задолженности по договору займа по состоянию на 14.10.2019г.: основного долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20423 рубля 40 коп.

Исковые требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает целесообразным снизить размер неустойки за период с 27.12.2018 г. по 14.10.2019 г. с 75746 рублей 10 коп. до 25000 рублей, так как сумма неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% о суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

        При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства, то есть от суммы основного долга и процентов - 120423 рубля 40 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2019 г. до фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг - за подготовку искового заявления к ответчикам о взыскании долга по договору займа от 21.11.2018г. на основании счета на оплату № от 12.10.2019г. (л.д. 94) истцом оплачено ИП М.И. 1250 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.10.2019г. (л.д. 119), за подготовку претензии истцом оплачено 800 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.09.2019 г. (л.д.120).

         С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2050 рублей, считая их разумными, с учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований.

         Согласно кассовым чекам от 17.09.2019г., истцом произведена оплата за направление ответчикам требования (претензии) в размере 34 рубля 20 коп., 421 рубль 35 коп., всего 455 рублей 55 коп. (л.д.117). Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5123 рубля 39 коп., которые подтверждаются копией чека-ордера от 18.10.2019г. (л.д. 8).

        Судебные расходы в общей сумме 7628 рублей 94 коп. (2050 руб.+455,55 руб.+5123,39 руб.) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с ООО «ЗВК» - в размере 1907 рублей 25 коп., с Зубова А.В. – в размере 1907 рублей 23 коп., с Бородинова И.М. – в размере 1907 рублей 23 коп., с Зубовой Л.Л. – в размере 1907 рублей 23 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.11.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2019 ░. ░ ░░░░░ 145423 ░░░░░ 40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 20423 ░░░░░ 40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2018 ░. ░░ 14.10.2019 ░. – 25000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.10.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6613 ░░░░░░ 55 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1653 ░░░░░ 38 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1653 ░░░░░ 38 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1653 ░░░░░ 38 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2020░.