Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25632/2019 от 07.06.2019

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья – Муравленко Е.И. Дело № 33-25632-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«6» августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Пономаревой Е.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скокова С.Ф. на решение Тимашевского районного суда от 8 апреля 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Скоков С.Ф. обратился в суд с иском к Федотову Ю.А. о признании частично недействительным договора дарения от 25 декабря 2006 года. заключенного между его женой Сидоренко Е.Д. и Федотовым Ю.А. в части <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и признании права собственности на <...> указанного участка, указав, что 29 мая 2001 года он вступил в брак с Сидоренко Е.Д., которая являлась собственником жилого дома по указанному адресу по наследству. В период их брака постановлением главы муниципального образования Тимашевский район № <...> от <...> года его жене в собственность бесплатно передан земельный участок площадью <...> кв. м под жилым домом. Он вместе с женой проживали в указанном доме и совместно пользовались земельным участком. Затем <...> года Сидоренко Е.Д. подарила земельный участок с домом квартиранту Федотову Ю.А., который возвел на участке новый дом. Однако, договор она не подписывала, от ее имени договор подписан по доверенности Мухиным М.Н., тогда как жена собиралась продать ответчику только половину земельного участка в обмен на пожизненную оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании Скоков С.Ф. и его представитель Фролова В.В просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что Скоков С.Ф. не знал о своих правах на долю земельного участка, в других процессах его никогда не привлекали к участию в деле, в 2013 году при рассмотрении иска Сидоренко Е.Д. он был допрошен только в качестве свидетеля, поэтому просили признать уважительным пропуск срока исковой давности, восстановить указанный срок и признать частично недействительным договор дарения земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...> и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, заключенного <...> года между Сидоренко Е.Д. и Федотовым Ю.А. в части <...> доли земельного участка, признав за ним право собственности на эту долю участка. Кроме того, пояснили, что в документах совершенных от имени Сидоренко Е.Д. доверенным лицом указано о том, что она не состоит в браке на момент оформления сделки, поэтому государственный регистратор не требовал согласие от супруга Сидоренко Е.Д. на совершение сделки и сделка зарегистрирована в нарушение действующего законодательства без согласия Скокова С.Ф.

Ответчик Федотов Ю.А. и его представитель Шульга СВ. просили отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Тимашевского районного суда от 8 апреля 2019 года Скокову Сергею Филипповичу в удовлетворении исковых требований к Федотову Юрию Александровичу о признании договора дарения частично недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество отказано.

В апелляционной жалобе Скоков С.Ф. просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что срок исковой давности им пропущен по уважительным причинам, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Скокова С.В., Федотова Ю.А. и его представителя по доверенности – Шульга С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Скоков С.Ф. и Сидоренко Е.Д. <...> зарегистрировали брак.

<...> года Сидоренко Е.Д. умерла.

Сидоренко Е.Д. являлась собственником земельного участка по <...> на основании постановления главы муниципального образования Тимашевский район № <...> от <...> года, собственником жилого дома (литер А) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>.

Статьями 162,165,168-179 ГК РФ предусмотрены основания для признания сделок недействительными, но любая сделка действительна, если содержание сделки не противоречит закону и иным правовым актам, сделка совершена дееспособным лицом, облечена в форму, предусмотренную для нее законом, и волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле.

Согласно договору дарения от <...> года Мухин М.Н., действующий на основании доверенности от имени Сидоренко Е.Д., подарил, а Федотов Ю.А. принял в дар земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...> и с расположенным на нем жилым домом (литер А) со строениями по ул. <...>.

Пунктом 6 договора предусмотрено сохранение прав Сидоренко Е.Д. и Скокова С.Ф. пользования этим имуществом и проживания в доме.

На основании п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.3 ст.35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

На основании п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно наследственному делу №<...> от <...> года, Сидоренко Е.Д. унаследовала жилой дом с хозяйственными строениями, расположенными на земельном участке мерою <...>. м по <...> после смерти своего первого супруга Сидоренко А.Ф., умершего <...> года, который в свою очередь являлся собственником этого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> года, унаследовав жилой дом и хозяйственные строения, расположенные на том же участке после смерти своего отца Сидоренко Ф.П.

Как видно из постановления главы муниципального образования Тимашевский район № <...> от <...> года земельный участок с уточненной площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...> для индивидуального жилищного строительства по <...> на основании п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» передан Сидоренко Е.Д. в собственность бесплатно, поскольку ей на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное на этом земельном участке на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что право пользования земельным участком под домовладением, принадлежащим Сидоренко Е.Д.. перешло ей также по наследству от предыдущих пользователей, которые являлись собственниками жилого дома, в частности от ее первого супруга Сидоренко А.Ф. и его отца Сидоренко Ф.П., то есть до брака со Скоковым С.Ф., никаких актов органом местного самоуправления о выделении спорного земельного участка в период брака Сидоренко Е.Д. и Скокова С.Ф. не принималось, ни истцу, ни его умершей супруге указанный участок для строительства и иных целей администрацией не предоставлялся.

Кроме того, спорный земельный участок перешел в пользование Сидоренко Е.Д. после того, как она унаследовала жилой дом, расположенный на этом участке, то есть до вступления ею в брак со Скоковым С.Ф.

То обстоятельство, что постановление администрации главы муниципального образования Тимашевский район № <...> от 15 ноября 2006 года о передаче Сидоренко Е.Д. в собственность спорного земельного участка в порядке приватизации, принято <...> года, то есть в период уже зарегистрированного брака с истцом, не является основанием для возникновения в связи с этим общего имущества супругов в отношении спорного земельного участка и не может служить основанием для признания за Скоковым С.Ф. права на супружескую долю, поскольку право пользования земельным участком получено Сидоренко Е.Д. в <...> году в порядке наследования и с этого момента исключительно у нее в силу п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» возникло право на приватизацию земельного участка.

Более того, приватизация земельного участка является правом его пользователя, следовательно, приватизация в период брака, но в отношении земельного участка, предоставленного и находившегося в пользовании одного из супругов до регистрации брака, не ведет к образованию общей совместной собственности на данный земельный участок, поэтому участок являлся личной собственностью Сидоренко Е.Д. и согласия супруга, предусмотренного п.3 ст.З5 СК РФ, на отчуждение этого имущества не требовалось.

Доводы о том, что право собственности на участок зарегистрировано Сидоренко Е.Д. в период брака, поэтому участок является общим имуществом супругов, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку свидетельство о государственной регистрации является правоподтверждающим, а не правообразующим документом.

В данном случае договор дарения не противоречит требованиям действующего законодательства. соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему гражданским законодательством РФ, договор прошел регистрацию в Тимашевском отделе управления Росреестра, то есть в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Кроме того, в силу с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), ли░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.199░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.152 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-25632/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Скоков Сергей Филиппович
Ответчики
Федотов Юрий Александрович
Другие
ПАО Сбербанк
Межмуниципальный отдел Управления Росреестра
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.06.2019Передача дела судье
06.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее