Решение по делу № 02-1156/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Кутыгину В. А., Курсову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ассорти» о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В обоснование иска указано, что 14.07.2011 г. между ООО «ФК «Лайф» и ООО «Арктика» был заключён договор факторинга. В соответствии с условиями Договора факторинга продавец (клиент) уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом (клиентом) товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу (клиенту) текущее финансирование и оказывает продавцу (клиенту) иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Согласно п. 5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу (клиенту) по договору факторинга и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. По условиям договора продавец (клиент, ООО «Арктика») уступило фактору (истцу) право требования к ООО «Гемма Вит» договор оказания услуг по продвижению продовольственных товаров б/н от 10.11.2012 г., договор оказания услуг по переработке давальческого сырья б/н от 01.02.2013 г. и к ООО «Галатея» договор поставки АР-09/13 от 14.08.2012 г.. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 г. по делу№ А56-19649/2014 ООО «Арктика» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда по тому же делу требования ООО «ФК «Лайф» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арктика» в размере 12 073 549 руб. 90 коп. задолженности и 3 377 497,85 руб. неустойки. Обязательства ООО «Арктики» были обеспечены поручительствами ответчиков, обязавшимися по условиям соответствующих договоров поручительства, заключенных с каждым из них  14.07.2014 г., нести за должника (ООО «Арктика») солидарную ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности: с Кутыгиным В.А. в размере 4 350 000 руб., с Курсовым А.В. в размере 25 000 000 руб., с ООО Торговый Дом «Ассорти» в размере 25 000 000 руб.. 26.04.2016 г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с просьбой о добровольном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию и требования в ней содержащиеся истцу от ответчиком не представлен. Просит взыскать с ответчиков Курсова А.В. и ООО Торговый Дом «Ассорти» в солидарном порядке, как поручителей продавца (ООО «Арктика»), задолженность по договору в размере 15 451 009,75 руб., из них 4 350 000 руб. солидарно с Кутыгиным В.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. из них 29 950 руб. солидарно с Кутыгиным В.А..

Представитель конкурсного управляющего ООО Факторинговая компания «Лайф» Воронина Д.В. по доверенности – Хлебнова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчики Кутыгин В.А., Курсов А.В., ООО Торговый Дом «Ассорти», третьи лица ООО «Гемма Вит», ООО «Галатея», конкурсный управляющий ООО «Арктика», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Третьим лицом ООО «Галатея» представлены возражения на иск от 07.10.2016 г., в котором указывают на обстоятельства, что между ООО «Арктика» и ООО «Галатея» товарные накладные на поставку товара никогда не подписывались, равно как и не подписывалось уведомление от 15.08.2012 г. об уступке требований по договору поставки № АР-09/13 от 14.08.2012 г., такие документы являются сфальсифицированными, в связи с чем, ООО «Галатея» обратилась в экспертное учреждение, однако заключение специалиста к судебному заседанию 07.10.2016 г. не завершено.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании представленных документов судом установлено, что 14.07.2011 г. между ООО «ФК «Лайф» (фактор) и ООО «Арктика» (клиент) заключён Генеральный договор №1748-810/11Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее договор факторинга л.д.53-59).

В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора (п. 2.2 договора). Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

Согласно п. 5.1 договора факторинга, текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки.

Согласно п. 5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках тарифного плана, фактор взимает с клиента вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к тарифному плану (п.5.3. договора факторинга).

В соответствии с п. 5.5 договора факторинга, срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований.

По условиям договора факторинга, клиент уступил фактору (истцу) право денежного требования к следующим лицам: к ООО «ГеммаВит» договор оказания услуг по продвижению продовольственных товаров б/н от 10.11.2012 г., договор оказания услуг по переработке давальческого сырья б/н от 01.02.2013 г. и к ООО «Галатея» договор поставки АР-09/13 от 14.08.2012 г. (л.д.72-73,74, 78-79,84-85).

В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является (остается) ответственным перед фактором за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остаток, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и тарифным планом.

Согласно Реестров уступленных требований, срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истёк (л.д.75,80,89,93,96,100, 103).

В случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент уплачивает фактору неустойку в размере 0, 2 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 8.4, 8.5 Договора).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 г. по делу№ А56-19649/2014 ООО «Арктика» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.149-151). Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 г. требования ООО «ФК «Лайф» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арктика» в размере 12 073 549 руб. 90 коп. задолженности и 3 377 497,85 руб. неустойки (л.д.125).

Обязательства ООО «Арктики» и их надлежащее исполнение по Генеральному договору №1748-810/11Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 14.07.2011 г. с истцом (фактор) были обеспечены поручительствами ответчиков, обязавшимися по условиям соответствующих договоров поручительства, заключенных истцом (фактор) с каждым из них, нести за должника (клиент, ООО «Арктика») солидарную ответственность за погашение задолженности в полном объеме в рамках предела ответственности: с Кутыгиным В.А. в размере 4 350 000 руб. по договору поручительства № 1748-810/11ю от 14.07.2011 г. (л.д.60-61); с Курсовым А.В. в размере 25 000 000 руб. по договору поручительства № 1748-810/11ю П2 от 01.06.2012 г. (л.д.62-63), с ООО Торговый Дом «Ассорти» в размере 25 000 000 руб. по договору поручительства № 1748-810/11ю П3 от 01.10.2012 г. (л.д.64-65), срок поручительства 5 лет с момента заключения соответствующего договора поручительства - пункты договоров 1.3,1.4,2.1..

26.04.2016 г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии-требования с просьбой о добровольном погашении задолженности (л.д.117,118,119,120-121,122,123), однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию и требования в ней содержащиеся истцу от ответчиков не представлен.

Сумма задолженности клиента ООО «Арктика» по Генеральному договору №1748-810/11Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 14.07.2011 г. в размере 12 073 549 руб. 90 коп. задолженности и 3 377 497,85 руб. неустойки по требованиям истца признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арктика» определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015 г., а обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительствами ответчиков.

По п. 1.3. договоров поручительства поручитель несет солидарную с продавцом ответственность по договору факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения фактора и оплаты иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных договором факторинга и расходов фактора по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Третьим лицом ООО «Галатея» представлены возражения на иск от 07.10.2016 г., в котором указывают на обстоятельства, что между ООО «Арктика» и ООО «Галатея» товарные накладные на поставку товара никогда не подписывались, равно как и не подписывалось уведомление от 15.08.2012 г. об уступке требований по договору поставки № АР-09/13 от 14.08.2012 г., такие документы являются сфальсифицированными, в связи с чем, ООО «Галатея» обратилась в экспертное учреждение, однако заключение специалиста к судебному заседанию 07.10.2016 г. не завершено.

Между тем, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом состязательности процесса и равноправия сторон, с учетом обязанности доказывания каждой из сторон своих доводов в их обоснование, суд полагает, указанные доводы третьего лица необоснованными и неподтвержденными, с 07.10.2016 г. третьим лицом не представлено доказательств обращения в экспертное учреждение за проведением экспертизы в целях подтверждения своих доводов возражений, а также не заявлено ходатайство о назначении соответствующего вида судебной экспертизы в этих же целях, не получена судебная корреспонденция по юридическому адресу, кроме того, такие доводы третьим лицом, имевшим возможность не заявлялись в рамках процедуры банкротства ООО «Арктика».

Учитывая, что в настоящее время условия договора факторинга не выполнены, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по финансированию не уплачиваются в соответствии с реестром уступленных требований, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков, как поручителей должника (клиент, ООО «Арктика»), задолженности по договору факторинга в 15 451 009,75 руб. частично в пределах ответственности каждого из них на основании заключенных с каждым поручителем договоров поручительства (Кутыгин В.А. предел ответственности - 4 350 000 руб., Курсов А.В. - 25 000 000 руб., ООО Торговый Дом «Ассорти» - 25 000 000 руб.).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора, тарифному плану и закону, не оспариваются ответчиками. Иного расчета задолженности, мотивированных ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курсова А. В., Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ассорти» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по Генеральному договору №1748-810/11Ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 14.07.2011 г. в размере 15 451 009, 75 руб., из них - 4 350 000 руб. взыскать солидарно с Кутыгиным В. А..

Взыскать с Кутыгина В. А., Курсова А. В., Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ассорти» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 20 000 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья