Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11388/2013 ~ М-10021/2013 от 17.09.2013

                                                                                    Дело №2-11388/13

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                   

12 ноября 2013 года                                                            

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к МУ МВД России «Подольское», Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании денежных средств за хранение вещественных доказательств на автостоянке, расходов по оплате госпошлины,      

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок МО» обратилось в суд с заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств за хранение вещественных доказательств на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - МВД РФ, по доверенности Артюхов С.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель ответчика - МУ МВД России «Подольское», по доверенности Азарова А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца по доверенности Федотова К.А. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. п.1 ч.1 ст.134 и п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из п.5.2 Соглашения о взаимодействии органа внутренних дел Московской области с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и МУ МВД России «Подольское», споры и разногласия, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним, будут решаться путем переговоров. В случае не достижения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Принимая во внимание, что при заключении соглашения, представленного в материалы дела, сторонами определена подсудность спора, а также учитывая, что спор возник между сторонами, являющимися юридическими лицами и связан с хозяйственной деятельностью, спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в арбитражном порядке, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.134, 220, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к МУ МВД России «Подольское», Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании денежных средств за хранение вещественных доказательств на автостоянке, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                             Л.Р. Гурина