Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2017 ~ М-1716/2017 от 31.10.2017

№ 2-1522/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спасск-Дальний 23 ноября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

с участием истца - Ласоха Н.В.,

истицы - Дудлиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ласоха Н.В., Дудлиной Т.В. к Кузнецову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ласоха Н.В., Дудлина Т.В. обратились в суд с иском к Кузнецову Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истцы указали, что они с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками в равных долях жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>.

В этом же доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства гражданин Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в данном доме не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Адрес фактического проживания Кузнецова Д.В. в настоящее время им не известен. Какого-либо имущества, принадлежащего Кузнецову Д.В., в доме нет.

Вместе с тем, они вынуждены производить оплату водоснабжения и электроэнергии за Кузнецова Д.В., поскольку свои обязанности по оплате за коммунальные услуги он не выполняет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Соседи по улице в качестве свидетелей могут подтвердить факт того, что ответчик уже длительное время не проживает по адресу регистрации.

В настоящее время они намериваются продать принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако наличие регистрации по месту жительства в этом жоме Кузнецова Д.В. создает им препятствие в продаже дома.

Согласно действующему законодательству, Постановлениям Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - П (п.4) и от ДД.ММ.ГГГГ № - П (п. 2), регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелании его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании вышеизложенного, просят признать Кузнецова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Кузнецова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Приморский кр., <адрес>.

В судебном заседание истец Ласоха Н.В. исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что дом ему достался по наследству от жены, он является собственником ? доли, так же как Дудлина Т.В.. Кузнецов Д.В. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, так как ему нужна была регистрации для устройства на работу. Кузнецов Д.В. их знакомый. По данному адресу он никогда не проживал. Где он проживает, он не знает, его мать так же могла пояснить о его месте пребывании.

Истица Дудлина Т.В. в судебном заседание исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик, Кузнецов Д.В. в зал судебного заседания не явился, судебные повестки, направленные ему по известному месту жительства: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду его месту жительства.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Прокурор <адрес> извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, в связи, с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел осуществляет суд.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ предписывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливая прав и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРП, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ласоха Н.В., Дудлина Т.В., в размере ? доли каждый.

Согласно карточки регистрации, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик Кузнецов Д.В.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, Кузнецов Д.В. по адресу регистрации не проживает.

Учитывая, тот факт, что ответчик не является членом семьи истцов, его право пользования домом, принадлежащему истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, прекратилось, при таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы истцов в той части, что регистрация ответчика по месту их жительства влечет нарушение жилищных прав истцов, как собственников, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании Кузнецова Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кузнецова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                     Бобрович П. В.