Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4233/2019 ~ М-3546/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 июня 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельниковой Н.В. к Муравьеву А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ельникова Н.В. обратилась в суд с иском к Муравьеву А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автодороге у <адрес> по вине водителя Муравьева А.К. произошло столкновение а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Муравьев А.К./собственник Воронин С.Н.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Ельникова Н.В./собственник Ельников И.В.). Гражданская ответственность владельца а/м Хюндай застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а/м <данные изъяты> – АО «Альфастрахование». В рамках отношений по ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа <данные изъяты> рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения в части невозмещаемого страховщиком ущерба <данные изъяты>), расходы: оценка ущерба – <данные изъяты> рублей, оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, услуги представителя – <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебные заседания истец, его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик, третьи лица – Ельников И.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альфастрахование» также не явились, отзыв не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебные заседания дважды, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ельниковой Н.В. к Муравьеву А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке.

Судья Цепляев О.В.