Решение по делу № 2-217/2020 (2-2025/2019;) ~ М-1860/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Каримовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Даниловой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

третье лицо – АО «ОТП Банк»,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Даниловой Е.А. пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.12.2016 года в размере 223987,52 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 141408,70 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 82572,82 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 05.12.2016 года Данилова Е.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 180300,00 рублей сроком на 16 месяцев на приобретение товара. Ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № №, согласно которых заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которым заемщик предварительно ознакомился, а также, просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № № в рублях. Согласно Индивидуальных условий Даниловой Е.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 180300,00 рублей сроком на 16 месяцев под 29,00 %. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, представил Даниловой Е.А. потребительский целевой кредит путем зачисления денежных средств на счет № №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 15.04.2017 года в размере 13730,00 рублей.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 года к Договору № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженном в Детальном реестре, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 05.12.2016 года, заключенного с Даниловой Е.А. В силу п.2 Дополнительного соглашения датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженном в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года. 16.05.2019 года Даниловой Е.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с приложенными документами, с требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 года составляет 223987,52 рублей, в том числе, 141408,70 рублей – просроченный основной долг; 82572,82 рублей – просроченные проценты. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности образовался за период с 15.04.2017 года по 10.04.2019 год.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес АО «ОТП Банк» возвращено в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения.

Ответчик Данилова Е.А. в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки не сообщила. Не ходатайствовала об отложении дела.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1746/2019, истребованного у мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 05.12.2016 года Данилова Е.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 180300,00 рублей сроком на 16 месяцев на приобретение товара.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № №, Данилова Е.А. выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которым заемщик предварительно ознакомилась, просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет № № в рублях.

Согласно Индивидуальных условий Даниловой Е.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 180300,00 рублей сроком на 16 месяцев под 29,00 %; ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа составляют 13730,00 рублей; датой внесения ежемесячных платежей является 5-е число каждого месяца.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет ответчика Даниловой Е.А. денежные средства в вышеуказанном размере на счет № №

Поскольку Данилова Е.А. согласилась с условиями предоставления кредитных денежных средств, подписала кредитный договор, она обязана исполнять свои обязательства перед Банком, однако в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 15.04.2017 года в размере 13730,00 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 года к Договору № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженном в Детальном реестре, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 05.12.2016 года, заключенного с Даниловой Е.А.

В силу п.2 Дополнительного соглашения датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом все расчеты по долговым обязательствам, отраженном в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года.

16.05.2019 года Даниловой Е.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с приложенными документами, с требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ответчика на дату перехода прав по договору цессии, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 года составляет 223987,52 рублей, в том числе, 141408,70 рублей – просроченный основной долг; 82572,82 рублей – просроченные проценты.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало и ответчиком не представлено. Размер задолженности образовался за период с 15.04.2017 года по 10.04.2019 год.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени ответчик истцу возвратил не в полном объеме, а доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5440,00 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Даниловой Елене Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Даниловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2016 года в размере 223987,52 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 141408,70 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 82572,82 рублей.

Взыскать с Даниловой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440,00 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 14 февраля 2020 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина