Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2018 ~ М-245/2018 от 13.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Старая Русса                                                                              5 июня 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием истца Осипова Н.В.,

представителя ответчика ООО «Энерго Инвест» Афанасьева Р.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Осипова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» об обязании снять начисления по коммунальным услугам,

установил:

Осипов Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» об обязании снять начисления по коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что он и его жена Осипова И.В. поживают по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Осипова И.Н. и Осипов А.Н.. В квартире, в которой проживает истец, установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии за отопление, проверенный с ДД.ММ.ГГГГ сроком ... года. С момента ввода в эксплуатацию прибора истец регулярно проводит оплату за тепловую энергию, исходя из показаний прибора индивидуального учета, согласно установленному тарифу. В февраля ... года истец получил квитанцию за января ... года за отопление в размере 2863 руб. 43 коп. вместо фактически употребленной тепловой энергии по индивидуальному прибору учета в размере 984 руб. 20 коп. Дополнительно ООО «Энерго Инвест» произвело перерасчет оплаты за услугу отопление в ... году и предъявило к оплате сумму задолженности в размере 19829 руб. 28 коп. На ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией была выставлена задолженность на сумму 3623 руб. 12 коп. Жильцам остальных 7 квартир за отопление начисляли согласно показаниям индивидуальных приборов учета теплоэнергии. Считает, что ответчик выставил счет за неиспользованную по нормативу горячую воду. Просит признать выставленный ООО «Энерго Инвест» Осиповой И.В., перерасчет за отопление и использование горячей воды незаконным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Городок».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гола к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Осипова И.Н. и Осипов А.Н.

В судебном заседании истец Осипов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что исковое заявление подано им в интересах Осиповой И.В., поскольку ею заключен договор на оказание услуг с ООО «Энерго Инвест» и она является плательщиком за тепловую энергию.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энерго Инвест» Афанасьев Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица Осипов А.Н. и Осипова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования Осипова Н.В. поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Городок» также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что иск от имени Осиповой И.В. подписан и подан лицом, не имеющим прав на его подписание и предъявление в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энерго Инвест» не возражал против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из искового заявления, и последующих дополнений - пояснений к нему, а также пояснений, данных в судебном заседании, исковое заявление Осиповым Н.В. подано в интересах Осиповой И.В., тогда как к исковому заявлению не приложена доверенность от Осиповой И.В., оформленной надлежащим образом на Осипова Н.В.

Таким образом, полномочий на подачу искового заявления и предъявление иска в суд от имени Осиповой И.В. у Осипова Н.В. не имелось.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для предъявления иска в суд повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 227 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Осипова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» об обязании снять начисления по коммунальным услугам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            С.В. Дмитриева