Решение по делу № 2-365/2018 ~ М-232/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-365/2018 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 5 июня 2018 года дело по иску Бугрим Людмилы Михайловны к Третяк Олесе Михайловне, ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании денежных средств в порядке регресса, об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Бугрим Л.М. обратилась в суд с иском к Третяк О.М., ЭМУП «Жилкомхоз» с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., на основании договора социального найма. По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец, ее бывший супруг Бугрим М.Ю., их сын - Бугрим В.М., дочь Третяк О.М. и ее дети Д., **.**.** года рождения, А., **.**.** года рождения, А., **.**.** года рождения. В период с **.**.** по **.**.** по данному адресу была зарегистрирована дочь Бугрим В.М. - Б., **.**.** года рождения. С 2005 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей. За период с января 2015 год по январь 2018 года истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 157605,12 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что Третяк О.М. обязана возместить истцу расходы, понесенные на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в порядке регресса с учетом несовершеннолетних детей, Бугрим Л.М. просит взыскать с Третяк О.М. в свою пользу денежные средства в сумме 99343,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит определить порядок участия проживающих в квартире лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: Третяк О.М. - в размере 4/7; Бугрим Л.М. – 1/7, Бугрим В.М. - 1/7, Бугрим М.Ю. - 1/7 от площади жилого помещения; обязать ЭМУП «Жилкомхоз» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из указанных долей с выдачей отдельных платежных документов.

Уточнив в ходе рассмотрения исковые требования, истец просит взыскать с Третяк О.М. денежные средства в сумме 99343,72 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; определить долю коммунальных платежей, полагающихся к оплате Бугрим Л.М., - в размере 1/7; обязать ЭМУП «Жилкомхоз» производить раздельное начисление коммунальных платежей исходя из 1/7 доли Бугрим Л.М. и выдавать Бугрим Л.М. отдельный платежный документ на оплату, взыскать с Третяк О.М. расходы по оплате государственной пошлины.

ЭМУП «Жилкомхоз», привлеченное судом к участию в деле в качестве ответчика, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Бугрим М.Ю., Бугрим В.М., Третяк В.Г., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Третяк О.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве на иск, не оспаривая права истца на возмещение за счет ответчика части расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей за январь, февраль, март 2015 года. Полагает, что поскольку в квартире установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, то платежи за указанные услуги подлежат исключению из расчета. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть произведен исходя из даты регистрации членов семьи ответчика в спорной квартире.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Бугрим Л.М., действующая за себя и в интересах Бугрим М.Ю. на основании доверенности, ее представитель - Кузнецова О.В., действующей на основании ордера, требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец пояснила, что ответчик является ее дочерью, с 1991 года зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. С 2005 года она в спорной квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи нанимателя и истца не является, общего хозяйства с ними не ведет. В 2006 году с разрешения нанимателя в квартире была зарегистрирована дочь ответчика – А., в 2009 году – ее сын А. В 2016 году без согласия нанимателя в квартире был зарегистрирован общий сын ответчика и Третяк В.Г. – Д. Несмотря на то, что ответчик и ее несовершеннолетние дети сохраняют регистрацию в спорной квартире, длительное время ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя и своих несовершеннолетних детей. При этом, между истцом, Бугрим М.Ю. и их сыном Бугрим В.М. сложилась договоренность о том, что плату за жилое помещение вносит истец с последующим возмещением Бугрим М.Ю. и Бугрим В.М. истцу соответствующей части расходов. С ответчиком такая договоренность не достигнута. Истец в полном объеме произвела в пользу управляющей компании ЭМУП «Жилкомхоз» оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период (с января 2015 года по январь 2018 года). Несмотря на указание в платежных документах в качестве плательщика Бугрим М.Ю., плату вносила истец. Данное обстоятельство подтверждается фактом нахождения у нее оригиналов платежных документов. В спорный период в квартире были зарегистрированы Бугрим М.Ю. (наниматель), Бугрим Л.М., Третяк О.М., Бугрим В.М., а также несовершеннолетние А., **.**.** г.р., А., **.**.** г.р., Д., **.**.** г.р. В период с **.**.** по **.**.** по данному адресу была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Бугрим В.М. – Б.. Фактически в указанный период проживали истец, Бугрим М.Ю., Бугрим В.М. В жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения (в том числе, в спорный период).

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу ... находится в муниципальной собственности, на основании договора социального найма от **.**.** предоставлена Бугрим М.Ю.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», которое, кроме того, предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям квартир в указанном многоквартирном доме.

По данным регистрационного учета в квартире зарегистрированы: наниматель Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М. (жена (бывшая)), Третяк О.М. (дочь), Бугрим В.М. (сын), а также несовершеннолетние А., **.**.** г.р. (внучка) – с **.**.**, А., **.**.** г.р. (внук) – с **.**.**, Д., **.**.** г.р. (внук) – с **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** по данному адресу была зарегистрирована дочь Бугрим В.М. – Б., **.**.** г.р.

В обоснование настоящего иска Бугрим Л.М. ссылается на то, что Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М., Третяк О.М. с несовершеннолетними детьми А., А., Д. не являются членами одной семьи, Третяк О.М. с несовершеннолетними детьми в квартире не проживают длительное время, истцом самостоятельно внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме за период с января 2015 года по январь 2018 года в общей сумме 157605,12 руб. Доля платежей, приходящаяся на ответчика и ее несовершеннолетних детей, составляет 99343,72 руб.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с содержанием жилого помещения, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от 31.12.2014) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включала в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ пункт 2 части 1 статьи 154 изложен в новой редакции, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, помимо платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за коммунальные услуги, так же плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

При этом, положения пункта 2 части 1 статьи 154 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 апреля 2016 года.

В соответствии ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции от 29.07.2017, действующей с 10.08.2017, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой же порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм материального права, содержащегося в п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (в данном случае - управляющей организацией).

Поскольку в материалах дела такого соглашения не имеется, сторонами не оспаривается факт отсутствия такого соглашения, зарегистрированные в спорной квартире лица должны нести солидарную ответственность, что предполагает право на предъявление требования об оплате задолженности по коммунальным услугам к одному из солидарных должников, который остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, таким образом, истец не лишается в дальнейшем права на обращение в суд за защитой своих прав в порядке регресса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 99343,72 руб.

В обоснование факта несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Бугрим Л.М. представила платежные документы (период оплаты с **.**.** по **.**.**) на общую сумму 164018,28 руб., из которых: 330 руб. - оплачено в пользу ООО «Аркада» (комиссия банка составила 3,3 руб.); 162 748,79 руб. – оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» (936,19 руб. - комиссия банка за перечисление платы за жилищно-коммунальные услуги в пользу ЭМУП «Жилкомхоз»).

Из документов, составленных ЭМУП «Жилкомхоз», следует, что за период с января 2015 по февраль 2018 года плата за жилое помещение, расположенное по адресу ..., и предоставленные в него коммунальные услуги начислена в размере 168 867,77 руб., а внесена по февраль 2018 года сумма в размере 166387,64 руб. В квартире установлены индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения. Начисление платы за данные виды коммунальных услуг в спорный период производилось на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Исходя из представленных истцом платежных документов, квитанций об оплате, расчетов, предоставленных ЭМУП «Жилкомхоз», фактически истец ставит вопрос о взыскании с ответчика уплаченных ею в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» за период с января 2015 года по март 2018 года платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период с декабря 2014 по февраль 2018 года.

Судом установлено, что в спорный период в квартире проживали зарегистрированные по месту жительства по данному адресу Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М. Ответчик Третяк О.М. в жилом помещении в спорный период не проживала, равно как и ее несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняла.

Сведений о соблюдении ответчиком установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ответчик Третяк О.М. с несовершеннолетними детьми А., А., Д. зарегистрирована в спорном жилом помещении, не участвовала в расходах по содержанию квартиры, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги была исполнена единолично истцом Бугрим Л.М., что стороной ответчика не оспорено, следовательно, в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере доли, приходящейся на ответчика и ее несовершеннолетних детей.

Определяя размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика Третяк О.М., суд исходит из следующего.

Учитывая, что ответчик с детьми в спорный период в жилом помещении не проживала, обязанность оплачивать фактически предоставленные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, предоставленные в спорное жилое помещение, объем которых рассчитывается исходя из показаний индивидуальных приборов учет коммунальных услуг (за исключением услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению на общедомовые нужды), у Третяк О.М. отсутствует. Данные расходы подлежат оплате фактически проживающими в квартире истцом, а так же Бугрим М.Ю. и Бугрим В.М., являвшихся в спорный период потребителями указанных коммунальных услуг. Требований к последним истцом не заявлено.

Сумму в размере 330 руб., оплаченную в пользу ООО «Аркада» (комиссия банка - 3,3 руб.), суд во внимание не принимает, поскольку не представлены суду относимые и допустимые доказательства отнесения указанных расходов к расходам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика Третяк О.М.

Сумма комиссии банка в размере 936,19 руб. (за перечисление платы за жилищно-коммунальные услуги в пользу ЭМУП «Жилкомхоз») не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом не доказана невозможность иным способом внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает правила начала течения срока исковой давности. Так, в соответствии с п. 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Анализ приведенных положений закона, а также ст. 323 Гражданского кодекса РФ Ф позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Материалами дела установлено, что обязательства, вытекающие из договора социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец исполняла ежемесячно, с 12.01.2015 по 02.03.2018, с настоящим иском в суд истец обратилась 06.03.2018.

Поскольку истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не было предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенных до 06.03.2015, без уважительных причин, в связи с чем отказывает в удовлетворении данной части исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Таким образом, учету подлежит сумма, внесенная истцом в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» в качестве платы за содержание жилого помещения (услуги по отоплению, содержанию жилого помещения, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению на общедомовые нужды, найм, вывоз ТБО) за период с 06.03.2015 по 06.03.2018, документально подтвержденная оригиналами платежных документов, представленных истцом, а так же документами, представленными управляющей компанией - ЭМУП «Жилкомхоз».

При расчете доли расходов по внесению платы за содержание жилого помещения (услуги по отоплению, содержанию жилого помещения, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению на общедомовые нужды, найм, вывоз ТБО), приходящейся на ответчика, суд учитывает, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: в период с марта 2015 года февраль 2016 года – 7 человек (Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М. с несовершеннолетней дочерью Б., ответчик Третяк О.М. с несовершеннолетними А. и А.); в период с марта 2016 года по август 2016 года – 8 человек (Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М. с несовершеннолетней дочерью Б., ответчик Третяк О.М. с несовершеннолетними А., А., Д.); в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года – 7 человек (Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М., ответчик Третяк О.М. с несовершеннолетними А., А., Д.).

При этом плата за жилое помещение (услуги по отоплению, содержанию жилого помещения, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению на общедомовые нужды, найм, вывоз ТБО) составила: в период с марта 2015 года по февраль 2016 года – в сумме 40439,13 руб.; с марта 2016 года по август 2016 года – 19874,66 руб.; в период с сентября 2016 года по февраль 2018 года – 62629,47.

В связи с изложенным с ответчика Третяк О.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, связанных с содержанием жилого помещения, в размере 63056,66 руб., исходя из следующего расчета:

за период с марта 2015 года февраль 2016 года – 17331,06 руб. (40439,13 руб. / 7 х 3);

за период с марта 2016 года по август 2016 года – 9937,33 руб. (19874,66 руб./8 х 4).

за период с сентября 2016 года по февраль 2018 года – 35788,27 руб. (62629,47 руб./7 х 4).

При этом, расчет, представленный истцом, суд во внимание не принимает, поскольку он произведен без учета приведенных выше обстоятельств.

Разрешая требования Бугрим Л.М. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», изложенных в п. 30, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено судом, по спорному адресу зарегистрированы по месту жительства Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М., ответчик Третяк О.М. с несовершеннолетними А., А., Д. При этом, Бугрим М.Ю., Бугрим Л.М., Бугрим В.М., Третяк О.М. членами одной семьи не являются. Таким образом, размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг составит: у Бугрим М.Ю. – 1/7 доли от начисленной платы, у Бугрим Л.М. – 1/7, у Бугрим В.М. – 1/7, у ответчика Третяк О.М. – 4/7.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стороны имеют равные права по пользованию спорной квартирой, членами одной семьи не являются, соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым удовлетворить требования Бугрим Л.М. в указанной части, определив размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу ..., и предоставляемые в него коммунальные услуги, между его сонанимателями в долях от общего размера платы, а именно: для Бугрим М.Ю. – 1/7, для Бугрим Л.М. – 1/7, для Бугрим В.М. – 1/7, для Третяк О.М. – 4/7. На ЭМУП «Жилкомхоз», при этом, следует возложить обязанность выдавать истцу Бугрим Л.М. отдельный платежный документ для внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу ..., и коммунальные услуги исходя из приходящейся на нее 1/7 доли от общего размера начисленной платы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3180,31 руб.

Поскольку исковые требования Бугрим Л.М. к ответчику Третяк О.М. удовлетворены частично в сумме 63056,66 руб. (что составляет 63,5 % от заявленной ко взысканию суммы в размере 99343,72 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 2019,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Исковые требования Бугрим Людмилы Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Третяк Олеси Михайловны в пользу Бугрим Людмилы Михайловны в порядке регресса денежные средства в сумме 63056 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019 рублей 50 копеек, всего взыскать 65076 рублей 16 копеек.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ..., в долях от общего размера оплаты: для Бугрим Михаила Юрьевича – 1/7, для Бугрим Людмилы Михайловны – 1/7, для Бугрим Владимира Михайловича, для Третяк Олеси Михайловны – 4/7.

Обязать Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» выдавать Бугрим Людмиле Михайловне отдельный платежный документ для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/7 доли от общего размера ежемесячной платы, начисленной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ....

В остальной части исковые требования Бугрим Людмилы Михайловны оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2018.

Судья Е.В.Баудер