Решение по делу № 2-2431/2018 ~ М-2551/2018 от 29.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года              г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Фетисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431-2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнестКредит Финанс» к Васильева Р. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Бабошиной (в настоящее время Васильева Р. М.) Р.М. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета. В обоснование иска указано, что между ответчиком и Связной Банк (АО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор специального карточного счета № в соответствии с которым открыт СКС №, выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Васильева Р. М. предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счет Персональный кредит № со следующими условиями: лимит кредитования 440 000 рублей, минимальный платеж 19656 рублей, дата платежа 20 число каждого месяца, процентная ставка 34% годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик в нарушение условий договора обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. Приказом Банка России о 24.11.2015 года №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов». Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по данному договору. ООО «Т-Капитал» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать в его пользу с Васильева Р. М. задолженность в размере 311 231,81 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга –225 193,16 рублей, сумма просроченных процентов –83 038,65 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6312,32 рублей.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Васильева Р. М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнено Заявление-Анкета на получение Персонального кредита, просил предоставить кредит в сумме 440 000 рублей, с минимальным платежом 19656 рублей, процентной ставкой 34% годовых.

В заявлении указано, что его (заявление) следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение кредитного договора на приобретение ремонт/строительство и о предоставлении потребительского кредита. Моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика, указанный в его заявлении.

Также из Заявления следует, что в случае акцепта данного Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по банковскому обслуживанию, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий и обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) для банковских карт World MasterCard Договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску Карты на условиях, изложенных в Заявлении на выпуск/перевыпуск Карты.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом задолженности в размере 440000, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита Васильева Р. М. подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий договора Васильева Р. М. не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 30 просрочек.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 311 231,81 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга –225 193,16 рублей, сумма просроченных процентов –83 038,65 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6312,32 рублей.

Приказом Банка России о ДД.ММ.ГГГГ № у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов».

Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по данному договору.     ООО «Т-Капитал» передало право требования по договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленные расчеты, находит их обоснованными и правильными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 231,81 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга –225 193,16 рублей, сумма просроченных процентов – 83 038,65 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ 6312,32 рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнестКредитФинанс» к Васильева Р. М. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Р. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 231,81 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 225 193 (дести двадцать пять тысяч сто девяносто три) рублей 16 копеек, сумма просроченных процентов – 83 038 (восемьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 65 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Митюгов