Определение по делу № 2-3844/2020 ~ М-3827/2020 от 10.11.2020

№ 2-3844/2020    

74RS0028-01-2020-006660-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Ю.А. к администрации Копейского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и о понуждении заключить договор аренды земельного участка для завершения строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Панина Ю.А. обратилась в суд с иском об обязании администрации Копейского городского округа Челябинской области заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, на срок три года для завершения строительства.

Истец Панина Ю.А., ответчик администрация Копейского городского округа о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебном заседании установлено, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 22 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Паниной Ю.А. к администрации Копейского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и о понуждении заключить договор аренды земельного участка для завершения строительства - без рассмотрения.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 06.11.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паниной Ю.А. к администрации Копейского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и о понуждении заключить договор аренды земельного участка для завершения строительства - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Паниной Ю.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 06.11.2020 г.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий: