Решение по делу № 02-4377/2022 от 11.05.2022

УИД 77RS0017-02-2022-008670-21

2-4377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4377/2022 по иску Власова Александра Васильевича к ООО «Юридическая компания «Справедливость» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в суд с иском к ООО ЮК «Справедливость» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены три договора об оказании юридических услуг: 09.12.2021 был заключён договор № 091221-056, 18.12.2021 года был заключён договор № 181221-074, 19.01.2022 года был заключён договор № 190122-095 на общую сумму сумма. Ни с одним из подготовленных документов истец не был ознакомлен, кроме того, в установленные законом сроки не были поданы оговоренные процессуальные документы, отчет о проделанной работе не предоставлен.
В нарушение договоров ООО «ЮК «Справедливость» свои обязательства по Договорам не исполнило, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры об оказании юридических услуг от 09.12.2021 года, 18.12.2021 года, 19.01.2022 года, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договорам в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик уведомлялся надлежащим образом (по адресу регистрации), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 09.12.2021 года, между ООО ЮК «Справедливость», именуемое в дальнейшем исполнитель, в лице генерального директора Фастенкова фио, действующего на основании Устава и Власовым Александром Васильевичем, заключён договор № 091221-056 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику соответствующие юридические услуги.

В силу п 3.1 вышеуказанного Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил в полном объеме и полностью оплатил юридические услуги, что подтверждается материалами дела.

18.12.2021 года, между ООО «Юридическая компания «Справедливость», именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора Ситниковой Ринальды Юрьевны, действующей на основании Устава и Власовым Александром Васильевичем был заключён договор № 181221-074 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги. В перечень юридических услуг, согласно предмету договора, входили: подготовка и подача искового заявления в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей.

В силу п.3.1 данного договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил, оплатил юридические услуги в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

19.01.2022 года, между ООО «Юридическая компания «Справедливость», именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора Ситниковой Ринальды Юрьевны, действующей на основании Устава и Власовым Александром Васильевичем заключён договор № 190122-095 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику соответствующие юридические услуги.

В силу п. 3.1 данного Договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил, оплатил юридические услуги в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ни с одним из подготовленных документов истец не был ознакомлен, кроме того, в установленные законом сроки не были поданы оговоренные процессуальные документы, отчет о проделанной работе не предоставлен. В нарушение договоров ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, что подтверждается материалами дела, ответчиком каких либо возражений не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07/02/1992 № 2300-1 «O защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, в совокупности с собранным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о расторжении договоров об оказании юридических услуг №091221-056 от 09.12.2021 г., №181221-074 от 18.12.2021 г., №190122-095 от 19.01.2022 г., заключенных между Власовым Александром Васильевичем и ООО «Юридическая компания «Справедливость».

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной истцом по договорам в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В силу п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования Истца по взысканию с Ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, суд также находит подлежащим удовлетворению, размер штрафа, подлежащий взысканию составляет сумма

Ходатайств о снижении размера штрафа от ответчика не поступило, оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова Александра Васильевича к ООО «Юридическая компания «Справедливость» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №091221-056 от 09.12.2021 г., №181221-074 от 18.12.2021 г., №190122-095 от 19.01.2022 г., заключенные между Власовым Александром Васильевичем и ООО «Юридическая компания «Справедливость».

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Справедливость» в пользу Власова Александра Васильевича:

- стоимость услуг по договорам №091221-056 от 09.12.2021 г., №181221-074 от 18.12.2021 г., №190122-095 от 19.01.2022 г. в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 02.11.2022 г.