Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2016 от 09.08.2016

Дело в„– 2-757/2016Рі.        

                    Р Р•РЁР•РќР˜Р•

            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

19 сентября 2016Рі.                        Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием ответчика-истца Фирсановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по исковому заявлению Абакаровой ФИО6 к Фирсановой ФИО7 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг и договорной неустойки (пени) и встречному исковому заявлению Фирсановой ФИО7 к Абакаровой ФИО6 о признании пункта соглашения об оказании юридических услуг противоречащими законодательству,

                РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    21.06.2016Рі. истец Абакарова Р®.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Фирсановой ФИО7 Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ соглашению РѕР± оказании юридических услуг Рё процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами.

28.06.2016г. истцом Абакаровой Ю.Н. уменьшены исковые требования в связи с оплатой ответчиком Фирсановой Т.С. суммы <данные изъяты> рублей 27 июня 2016года после подачи заявления в суд. Поэтому истец просит взыскать с Фирсановой Т.С. <данные изъяты> рублей- пени, начисленные за период с 13.12.2015г. по 20.06.2016г. включительно и <данные изъяты> рублей государственную пошлину. В остальной части от иска отказывается.

    07.07.2016Рі. истцом уточнены исковые требования, согласно которых РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РћСЃРёРЅРѕР№ И.Рџ. денежные средства РїРѕ соглашению РѕР± оказании юридических услуг Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕР№ неустойки (пени).

    Р’ обоснование РёСЃРєР° Абакаровой Р®.Рќ. указано, что 29 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° между Фирсановой ФИО7 (далее Ответчик) Рё адвокатом Лихославльского филиала РќРћ «ТОКА» Абакаровой ФИО6 (далее Истец) было заключено соглашение в„– РѕР± оказании юридических услуг (далее Соглашение). Предметом данного Соглашения являются следующие юридические услуги: Составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ Лихославльский районный СЃСѓРґ Тверской области Рє РњРЈРџ «АВТОПЕРЕВОЗКИ ЛИХОСЛАВЛЬСКОГО РАЙОНА» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ заработной плате, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Рё морального вреда; Участие РІ судебных заседаниях.

В п. 1.3 Соглашения указано, что Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в порядке и размере, определенном Соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения.

В п. 2.1.4 Соглашения указано, что Ответчик обязан правильно и своевременно выплачивать вознаграждение Истцу.

Также в Соглашении в разделе 3 «Порядок расчетов между сторонами» указано, что Ответчик выплачивает Истцу вознаграждение в следующем размере:

Составление искового заявления в суд - <данные изъяты> рублей;

Судебное заседание (участие) - <данные изъяты> рублей * количество заседаний.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем соглашении или путем внесения денежных средств в кассу Адвокатского образования на имя Истца не позднее 3-х дней со дня подписания Соглашения. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет адвокатского образования или поступление денег в кассу.

В период с 29 июня 2015 года по 09 декабря 2015 год Истцом по соглашению были оказаны следующие юридические услуги:

29 июня 2015 года - составление и подача искового заявления в Лихославльский районный суд Тверской области;

14 июля 2015 года, 25 августа 2015 года, 28 сентября 2016 года, 15 октября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 08 декабря 2015 года, 09 декабря 2015 года- участие в 7 (семи) судебных заседаниях.

Таким образом, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей * 7 заседаний).

До настоящего времени Ответчик задолженность добровольно не оплатил.

П. 3.5 Соглашения предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку оплаты услуг, которая составляет 0,5 % в день от стоимости услуг.

Расчет неустойки (договорной):

Сумма задолженности: <данные изъяты> рублей

Период просрочки (с 13 декабря 2015 года по 20 июня 2016 год): 190 дней.

<данные изъяты> рублей * 0,5 % * 190 дней = <данные изъяты> рублей.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 8 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают РёР· оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, Р° также РёР· действий граждан Рё юридических лиц, которые хотя Рё РЅРµ предусмотрены законом или такими актами, РЅРѕ РІ силу общих начал Рё смысла гражданского законодательства порождают гражданские права Рё обязанности. Р’    СЃРѕРѕС‚ветствии СЃ Рї.    1 СЃС‚. 779 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возмездного оказания услуг исполнитель обязуется РїРѕ заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), Р° заказчик обязуется оплатить эти услуги. Р’ силу Рї. 1. СЃС‚. 781 ГК Р Р¤ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые указаны РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ возмездного оказания услуг. Согласно Рї. 4. СЃС‚. 1 ГК Р Р¤ никто РЅРµ вправе извлекать преимущество РёР· своего незаконного или недобросовестного поведения. РЎ учетом уменьшенных исковых требований РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать <данные изъяты> рублей - пени, начисленные Р·Р° период СЃ 13 декабря 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 20 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґ (включительно); <данные изъяты> рублей - расходы РїРѕ оплате госпошлины. Всего <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Фирсановой Т.С. 20.07.2016г. подано встречное исковое заявление к Абакаровой Ю.Н. о признании пункта соглашения об оказании юридических услуг противоречащими законодательству.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° Фирсановой Рў.РЎ. указано, что 29 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° между истцом Рё ответчиком было заключено соглашение РѕР± оказании юридических услуг в„–, согласно которого адвокат приняла РЅР° себя обязанности оказать следующие юридические услуги: составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё участие РІ исковых заявлениях. Согласно Рї. 3.3 указанного Соглашения оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств РЅРµ позднее трех дней СЃРѕ РґРЅСЏ подписания настоящего соглашения. Таким образом, РґРѕ 02 июля 2015 РіРѕРґР° РѕРЅР° должна была внести РІ кассу Адвокатского образования или перечислить РЅР° расчетный счет денежные средства. РќРѕ, РІ этот период времени РѕРЅР° РЅРµ знала, будет ли РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление принято Рє производству РІ районном СЃСѓРґРµ, сколько будет судебных заседаний. РЎС‚. 972 ГК Р Р¤ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручения. Далее РІ Соглашении указано (Рї.3.5.), что РІ случае просрочки оплаты услуг, указанный РІ Рї.1.1 Адвокат имеет право требовать уплаты неустойки РІ размере 0,5% РІ день РѕС‚ стоимости услуг. Р’ день подписания Соглашения Рё РІ ближайшие три РґРЅСЏ была определена только РѕРґРЅР° СЃСѓРјРјР° Рє оплате - это Р·Р° услуги РїРѕ составлению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере <данные изъяты> рублей. Соглашение РѕР± оказание юридической помощи является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј возмездного оказания услуг, таким образом, должны быть прописаны РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ основные его условия, такие как предмет РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё СЃСѓРјРјР°. РџСѓРЅРєС‚ Рѕ сроках оплаты услуг РЅРµ является основным Рё заключается РїСЂРё согласие сторон РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ данном случае РїСѓРЅРєС‚ Рѕ сроках оплаты Р·Р° услуги адвоката был прописан РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ, РЅРѕ оплата РЅРµ могла быть произведена РІ полной мере РІ указанный период, поскольку это противоречит предмету РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (Р° именно РЅРµ уточнено, сколько будет судебных заседаний). Поэтому РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Рї. 3.3. Рё 3.5 Соглашения РѕР± оказании юридических услуг недействительными, поскольку РѕРЅРё нарушают права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, РІ том числе повлеклинеблагоприятные для нее последствия.

02.09.2016г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Адвокатская Палата Тверской области.

    Р’ судебном заседании истец Рё ответчик РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Абакарова Р®.Рќ. РЅРµ участвует, заявлением настаивает РЅР° удовлетворении ее исковых требований, РІ удовлетворении встречного РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать, рассмотреть дело РІ ее отсутствие.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо, РЅРµ заявляющее самостоятельных требований Адвокатская Палата Тверской области, своего представителя РІ СЃСѓРґ РЅРµ направила, заявлением РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ отсутствие представителя, поскольку РЅРµ является стороной РїРѕ заключенному соглашению в„– РѕР± оказании юридических услуг. Исковые требования Абакаровой Р®.Рќ. поддержали РІ полном объеме, РІ удовлетворении РёСЃРєР° Фирсановой Рў.РЎ. РїСЂРѕСЃСЏС‚ отказать.

    РћС‚ветчик Фирсанова Рў.РЎ. Рё истец РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ, РёСЃРє Абакаровой Р®.Рќ. РЅРµ признала, РЅР° удовлетворении своего РёСЃРєР° настаивала Рё пояснила, что 29.06.2015Рі. РѕРЅР° заключила соглашение в„– СЃ адвокатом Абакаровой Р®.Рќ. для участия РІ деле РїРѕ ее РёСЃРєСѓ Рє РњРЈРџ «Автоперевозки Лихославльского района Рѕ взыскании заработной платы, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствам Рё имморального вреда. РЎ Соглашением ознакомилась, была согласна Рё подписывала его. Были оговорены условия оплатить адвокату <данные изъяты> рублей Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, далее РїРѕ <данные изъяты> рублей Р·Р° каждое судебное заседание. Гонорар адвокату РЅРµ оплатила, так как была устная договоренность Рѕ том, что оплатит позже, С‚.Рє. РѕРЅР° РІ тот период времени РЅРµ работала, РјСѓР¶ был РІ административном отпуске Рё денег РІ семье РЅРµ было. Потом адвокат сказала, что дела были объединены РІ РѕРґРЅРѕ производство, поэтому возьмет оплату, как Р·Р° РѕРґРЅРѕ дело. РљРѕРіРґР° были дела обледенены, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р—Р° составление заявления, адвокат сказала, что подождет оплату, Р° впоследствии РЅРµ просила, чтобы РѕРЅР° оплатила ей. Р’ мае 2016Рі. адвокат написала ей сообщение, чтобы оплатила гонорар. Общались РІ социальных сетях. Рћ том, что адвокат подала заявление РІ СЃСѓРґ, РѕРЅР° РЅРµ знала. Дело было рассмотрено РІ декабре 2015Рі. Р’ РёСЋРЅРµ 2016Рі. РѕРЅР° оплатила вдокату <данные изъяты> рублей СЃРѕ своей карты сбербанка РЅР° ее карту сбербанка, оплатила РёР· расчета <данные изъяты> рублей Р·Р° своей РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, <данные изъяты> рублей Р·Р° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление матери РћСЃРёРЅРѕР№ И.Рџ., Р° оставшуюся СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° 7 судебных заседаний РїРѕ <данные изъяты> рублей. Эту СЃСѓРјРјСѓ ей адвоката написала РІ социальных сетях. РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ должна была оплатить <данные изъяты> рублей Р·Р° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рё РїРѕ <данные изъяты> рублей Р·Р° 7 судебных заседаний, РЅРµ оплатила, С‚.Рє. были финансовые трудности. РџРѕ встречному РёСЃРєСѓ пояснила, что РІ Соглашении Рї.3.3. указывает, что РѕРЅР° должна оплатить РІ течение 3 дней, РЅРѕ это РЅРµ правильно, С‚.Рє. РѕРЅР° РЅРµ могла знать сколько будет судебных заседаний, РєРѕРіРґР° подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, то ее РІСЃС‘ устраивало. РџРѕ квитанции РІ адвокатское образование РѕРЅР° РЅРµ платила <данные изъяты> рублей, эта квитанция РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ РёР· тех денежных средств, которые РѕРЅР° перевела РЅР° карту адвокату РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, эти деньги адвокат Рё написала РЅР° квитанцию.

С учетом позиции ответчика –истца Фирсановой Т.С. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав показания ответчика-истца по встречному иску Фирсановой Т.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Абакаровой Ю.Н. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а исковые требования Фирсановой Т.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункты 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 09.12.2016г. по делу № 2-493/2015г. удовлетворены частично исковые требования Фирсановой Т.С. и взыскана с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» заработная плата, компенсация за просрочку выплаты заработной платы, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда.

В рамках данного дела Фирсановой Т.С. заключено с адвокатом Абакаровой Ю.Н. соглашение № на оказание юридических услуг от 29.06.2015г., по условиям которого Абакарова Ю.Н. обязалась составить исковое заявление в Лихославльский районный суд к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда, а также представлять интересы Фирсановой Т.С. в судебных заседаниях. За оказание услуг договором установлена плата в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. ( п.1 пп.1.1, п.3 пп.3.1,3.2)

Фирсанова Т.С. в свою очередь обязалась оплатить предоставляемые услуги в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, по <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. Оплату компенсации адвокату, расходов и издержек, связанных с выполнением поручения должна произвести в течение 10 дней. Оплата производится путем зачисления на расчетный счет адвокатского образования или в кассу адвокатского образования на имя адвоката, не позднее 3 дней со дня подписания соглашения. Моментом уплаты вознаграждения считается зачисление денег на счет адвокатского образования или поступления денег в кассу. В случае просрочки оплаты услуг, адвокат имеет право требовать неустойки в размере 0,5% в день от стоимости услуг. (п.3.п.п.3.1,3.2,3.3,3.5)

Тот факт, что Соглашение № об оказании юридических услуг от 29.06.2015г. было заключено сторонами именно в рамках гражданского дела № 2- 492/2015г., подтверждается как объяснениями Фирсановой Т.С. в судебном заседании, так и тем, что заверенная копия указанного соглашения приобщена к материалам данного дела.

В силу пункта 4.1 договора Фирсанова Т.С. вправе отказаться от услуг Адвоката в любое время, возместив фактически понесенные Адвокатом расходы по исполнению поручения. Адвокат возвращает часть полученного вознаграждения соразмерно исполненной им работы. Цены указаны без НДС.( п.3.1.)

14.07.2015г. адвокатом Абакаровой Ю.Н. для участия в деле был предоставлен ордер № на представление интересов Фирсановой Т.С.в Лихославльском районном суде.( л.д. 33 дела 2-492/2015г.)

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-492/2015г. следует, что 29.06.2015г. исковое заявление Фирсановой Т.С. к МУП «автоперевозки Лихославльского района» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, поступило в Лихославльский районный суд. ( л.д. 4-8 дела № 2-492/2015г.) В тексте искового заявления указано, что представителем истца выступает адвокат Абакарова Ю.Н.

Интересы Фирсановой Т.С в судебных заседаниях 7 раз- 14.07.2015г., 25.08.2015г., 28.09.2015г., 15.10.2015г., 19.11.2015г., 08.12.2016г., 09.12.2015г. представляла адвокат Абакарова Ю.Н. Об этом свидетельствуют изученные в настоящем судебном заседании протоколы судебных заседаний из дела № 2-492/2015г., из которых усматривается, что адвокат Абакарова Ю.Н. участвовала, задавала вопросы, высказывала свое мнение относительно спора.

Из представленного суду расчета следует, что стоимость оказанных Фирсановой Т.С. услуг составляет 13 500 рублей задолженность по соглашению №; <данные изъяты> рублей пени, начисленные за период с 13 декабря 2015г. по 20 июня 2016г., а с учетом уточнений на погашенную сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей пени, начисленные за период с 13 декабря 2015г. по 20 июня 2016г., и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом частично, при этом правильно рассчитана сумма <данные изъяты> рублей, складывающаяся из <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и 7 раз участия в судебных заседаниях по <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет пени, произведенный за период с 13.12.2015г., то есть по истечении 3 дней со дня вынесения решения суда от 09.12.2015г.( п.3.3 соглашения) по 20.06.2016г. по день написания настоящего иска в суд, по количеству дней правилен, расчет процентов также соответствует п.3.5 Соглашения, однако арифметически не верен, следует произвести его по этой же формуле как предложено истцом: <данные изъяты> 0.5%х 190 дней = <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей.

А с учетом погашенной суммы в размере <данные изъяты> рублей из общей суммы по Соглашению <данные изъяты>+ <данные изъяты>- <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей полагается ко взысканию с Фирсановой Т.С.

Из пояснений ответчика Фирсановой Т.С. следует, что она полностью посредством перевода денежных средств с карты на карту рассчиталась с адвокатом за себя и за мать ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за мать ФИО4 за составление искового заявления, согласно устной договоренности с адвокатом и переписки в социальных сетях. Суд не принимает указанные доводы ответчика Фирсановой Т.С., поскольку имеется подписанное сторонами Соглашение № от 29.06.2015г., которое не расторгалось досрочно, адвокатом выполнена работа, согласно подписанного Соглашения и никакие устные договоренности и тем более переписка в социальных сетях не может служить доказательством того, что это изменяет условия Соглашения, кроме того, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств заключения дополнительного соглашения к договору, которые меняли бы его цену и порядок расчета. Доводы Фирсановой Т.С. о том, что она полностью рассчиталась за обеих, также не состоятельны, поскольку не имеется документального подтверждения поступления в кассу или на счет адвокатского образования гонорара от имени ФИО4 в рамках ее дела и каких-либо финансовых документов по оплате Фирсановой Т.С. за мать ФИО4 денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком Фирсановой Т.С. предъявлены встречные исковые требования к Абакаровой Ю.Н. в которых она просит признать п. 3.3. и 3.5 Соглашения об оказании юридических услуг недействительными, поскольку они нарушают права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекли неблагоприятные для нее последствия.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд находит составленное Соглашение № от 29.06.2015г. соответствующим требованиям закона как в целом условиям договора об оказании юридических услуг, так и части п.п. 3.3.и 3.5, порочности условий договора не усматривается. Ответчиком не оспаривается факт заключения договора об оказании юридических услуг.

Кроме того, ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что адвокатом Абакаровой Ю.Н. были оказаны юридические услуги в полном объеме.

При этом в период действия договора, ответчиком в адрес Лихославльского филиала Тверской областной коллегии адвокатов каких-либо претензий, в том числе относительно цены договора, сроков исполнения обязательств, не предъявлялось, требование о расторжении договора или внесении изменений в него– не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Фирсановой Т.С. исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом частично, то подлежит возмещению государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с Фирсановой Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абакаровой Ю.Н. удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Фирсановой ФИО7 РІ пользу адвоката Лихославльского филиала негосударственной организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Абакаровой ФИО6 : <данные изъяты> рублей - пени, начисленные Р·Р° период СЃ 13 декабря 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 20 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґ (включительно); <данные изъяты> рублей - расходы РїРѕ оплате госпошлины. Всего <данные изъяты> рублей.

    РћС‚казать Фирсановой ФИО7 РІ удовлетворении исковых требований Рє Абакаровой ФИО6 Рѕ признании Рї. 3.3. Рё 3.5 Соглашения в„– РѕС‚ 29.06.2015Рі. РѕР± оказании юридических услуг недействительными, как нарушающих права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, РІ том числе повлекших неблагоприятные последствия.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Тверской областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Лихославльский районный СЃСѓРґ Тверской области.

Председательствующий:                Рћ.Рђ.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2016г.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                Рћ.Рђ.Карпова