Решение от 24.06.2019 по делу № 02а-0094/2019 от 26.03.2019

                      РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г.                                                   гор.Москва        

         Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Мозжерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-94\19 по административному исковому заявлению МИФНС России №21 по Московской области к фио о взыскании налога и пени,

                                                 установил:

         Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 8 803,96 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 306,44 руб., пени по земельному налогу в размере 347,91 руб. В обоснование заявленных требований административный истец  указал, что административному ответчику был начислен  земельный налог за 2014 год в размере 2 558 руб. и направлено налоговое уведомление № 1158402. Административному ответчику направлено Требование от 31.10.2015 г. № 58096 об уплате земельного налога и пени. В связи с неисполнением требования, административный истец обратился с заявлением о взыскании налога и пени к мировому судье судебного участка № 21 Московской области.  Определением мирового судьи судебного участка № 21 Московской области от 14.06.2018 г. судебный приказ № 2а-12/2018 о взыскании с фио задолженности по налогам и пени был отменен.

Представитель административного истца представил в суд заявление, в котором от исковых требований отказался частично. Указал, что ответчиком частично оплачен налог и пени, оставшаяся часть неоплаченной пени составляет 78,21 руб.

24.06.2019 г. Перовским районным судом г. Москвы вынесено Определение о частичном прекращении производства по делу.

         Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

        Административный ответчик в суд явилась, против иска возражала, поскольку пени оплачены.

         Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что  фио является собственником земельного участка по адресу: адрес, 4, кадастровый номер ... Административным истцом административному ответчику начислен земельный налог за 2014 год в размере 2 558 руб., срок оплаты налога – 01.10.2015 г. и направлено налоговое уведомление № 1158402 от 26.07.2015 г. Административному ответчику было направлено требование № 58096 от 31.10.2015 г., которым предложено в срок до 22.02.2016 г. исполнить обязанность по оплате земельного налога за 2014 год в размере 2 558 руб. и пени по земельному налогу за период с 10.01.2015 г. по 30.10.2015 г. в размере 391,49 руб. На дату подачи административного иска задолженность по пени по земельному налогу составила 347,91 руб.  С учетом частичного отказа административного истца от исковых требований оставшаяся задолженность по пени  по земельному налогу составляет 78,21 руб.

        Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом.                

Ответчик в суд явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

                                                            решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░