Решение по делу № 2-811/2015 ~ М-285/2015 от 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре ФИО3 Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финкор» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финкор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) между ООО «Финкор» и ответчиком был заключен договор займа № № на потребительские цели. В соответствии с указанным договором ООО «Финкор» предоставило ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. Займ предоставлялся сроком на 14 дней с начислением процентов в размере 0,7% в день. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от (дата обезличена). В срок обусловленный договором и по настоящее время обязательства ФИО1 исполнены не были, направлена претензия, предоставляя заемщику разумный срок, однако, претензия была проигнорирована.

Заемщик не исполнил обязанности по договору, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финкор» - по доверенности ФИО2 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ООО «Финкор» и ответчиком был заключен договор займа № № на потребительские цели. В соответствии с указанным договором ООО «Финкор» предоставило ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. займ предоставлялся сроком на 14 дней с начислением процентов в размере 0,7% в день. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от (дата обезличена). В срок обусловленный договором и по настоящее время обязательства ФИО1 исполнены не были, направляли претензию, предоставляя заемщику разумный срок, однако, претензия была проигнорирована.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком погашение задолженности не было произведено, в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата. В соответствии с договором займа, на сумму займа были начислены проценты в размере 0,7% в день за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Заемщик не исполнил обязанности по договору, в результате чего по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные истцом, основаны на законе.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от (дата обезличена) года, истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской от (дата обезличена).

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от (дата обезличена) года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финкор» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финкор» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья подпись А.А. Серапина

Копия верна судья секретарь