Приговор по делу № 1-80/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 20 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.

при секретаре Даниловой С.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Филинского С.А.

защитника-адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филинского С.А., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Филинский СА осуждён приговором Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы и отбывал наказание в ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

**.**.** Филинский С.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении Филинского С.А., **.**.** года рождения, уроженца гор. Сыктывкара, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме нахождения на работе.

**.**.** Филинский С.А. встал на учет как поднадзорное лицо в ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару. Также, под роспись последнему, была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

**.**.** Филинскому С.А., разрешен выезд в рабочую командировку в город по адресу ... с **.**.** по **.**.**, о чем был выдан маршрутный лист №..., в котором последний под роспись предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки о регистрации в маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России, осуществляющего административный надзор. Затем, в период времени с **.**.** по **.**.** Филинский С.А. состоял на учете в ОП №... УМВД России по по адресу ..., как прибывший по маршрутному листу в служебную командировку.

Однако, Филинский С.А., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, имея возможность уведомления сотрудников полиции о возвращении к месту жительства, о месте своего пребывания и причинах невозможности явки в орган внутренних дел, осознавая последствия нарушений административного надзора, умышлено в период времени с **.**.** до **.**.** не прибыл по месту жительства, при этом не сообщал о своем месте пребывания сотрудникам полиции, то есть самовольно оставил место своего жительства и пребывания.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Филинский С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Филинскому С.А. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, но доставлялся к наркологу, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении Филинскому С.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая тяжесть содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что подсудимый официально трудоустроен, намеревается создать семью, учитывая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на дальнейшее исправление подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филинского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства или пребывания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Федорович