Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1634/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1634/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                  г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Лохматовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к Беломестнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к Беломестнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата , которая по состоянию на дата составила * рублей * копеек, из которых * рублей – задолженность по основному долгу, * рубля * копеек – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, * рублей * копеек – задолженность по начисленной и непогашенной неустойки, а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Определением * районного суда * от дата гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к Беломестнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины было передано в Поронайский городской суд по подсудности.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Уссури» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Беломестнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется телефонограмма, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Беломестнова С.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Беломестновым С.В. по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей * копеек, уплаченная им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Уссури» к Беломестнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Беломестнова С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей * копеек и расходы по госпошлине в размере * рублей * копеек, а всего * (*) рублей * копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова