№ 2-9259/2019
78RS0002-01-2019-000556-12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
« 21 » ноября 2019 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Лукичёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Каплунову С. Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 ноября 2016 года между истцом и Каплуновым С.Н. было заключено кредитное соглашение № 1635201/1001, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 10.11.2021 года под 22,25 годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, ему было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. Требование оставлено ответчиком без внимания.
По состоянию на 17 декабря 2018 года общая сумма задолженности по кредитному соглашению № 1635201/1001 от 10 ноября 2016 года составляет 506 113 рублей 17 копеек, из них: 421 207 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 74 599 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 920 рублей 25 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5 385 рублей 55 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № 1635201/1001 от 10 ноября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Каплуновым С.Н.; взыскать с Каплунова С.Н. задолженность по кредитному соглашению № 1635201/1001от 10 ноября 2016 года в размере 506 113 рублей 17 копеек, из них: основной долг в размере 421 207 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 74 599 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 920 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5 385 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 261 рубль 13 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика Каплунова С.Н., возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика Каплунова С.Н. о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика Каплунова С.Н. о судебном заседании. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчик Каплунов С.Н. извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***), адресу проживания, указанному в кредитном соглашении (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Банк) и Каплуновым С.Н. (заемщик) заключено кредитное соглашение № № 1635201/1001, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 22,25 % годовых сроком до 10 ноября 2021 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и в сроки, установленные соглашением.
АО «Россельхозбанк», перечислив денежные средства на счет заемщика в размере суммы кредита, свои обязательства исполнил, Каплунов С.Н., в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика, банковским ордером № 8967 от 10.11.2016 года и ответчиком по существу не оспаривалось.
Срок действия договора в соответствии с п. 2 кредитного соглашения - до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10 ноября 2021 года.
Пунктом 4 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 22,25 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам месяца.
Как следует из п. 4.1.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (пункт 4.1.2 правил кредитования).
Пунктом 4.2.1 правил кредитования установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к соглашению.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 правил кредитования).
Таким образом, ответчик при заключении кредитного соглашения добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 506 113 рублей 17 копеек, из них: основной долг в размере 421 207 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 74 599 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 920 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5 385 рублей 55 копеек.
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 кредитного соглашения от 10 ноября 2016 года размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврат банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).
В соответствии с п. 6.1 правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку, в размере указанном в соглашении в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.
Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (пункты 6.1.1-6.1.3)
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 10 305 рублей 80 копеек, из них: пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 920 рублей 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 385 рублей 55 копеек.
С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Каплунова С.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № 1635201/1001 от 10 ноября 2016 года в размере 506 113 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 421 207 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 74 599 рублей 99 копеек, пеня – 10 305 рублей 80 копеек.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 23 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование было оставлено ответчиками без внимания.
Учитывая установленный факт нарушения Каплуновым С.Н. условий кредитного соглашения, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиками договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № № 96 от 15.01.2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 261 рубль 13 копеек.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Каплунова С.Н. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1635201/1001 ░░ 10.11.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1635201/1001 ░░ 10.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 506 113 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░ 421 207 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 74 599 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 305 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 261 ░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.