Мотивированное решение по делу № 02-0432/2021 от 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/21 по иску фио к наименование организации о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее наименование организации) о взыскании ущерба в размере сумма и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма. В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма и определением Гагаринского районного суда адрес от дата производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания процентов в обозначенном размере прекращено.

В обоснование требований фио указано, что дата между фио и наименование организации был заключен договор о предоставлении услуг по сопровождению денежных средств и ценностей .... В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанности оказать услуги по перевозке и доставке денежных средств истца путем использования бронированных автомобилей банка для инкассации и компетентных сотрудников банка, либо привлеченных банком третьих лиц, от помещения банка по адресу: адрес до объекта, указанного заказчиком, и от объекта до помещения банка, а также обеспечить сохранность денежных средств и материальных ценностей во время транспортировки и в момент нахождения заказчика или его уполномоченного лица на территории объекта. Согласно условиям договора фио дата оплатил банку вознаграждение в размере сумма и подписал заявку на осуществление перевозки ценностей с сопровождением в размере сумма из банка по адресу: адрес, до обменного пункта по адресу: адрес и обратно до банка. Обозначенные денежные средства в размере сумма были переданы уполномоченному сотруднику банка фио Однако обязательства по перевозке и обеспечению сохранности денежных средств банком исполнены не были, в связи с чем неустановленные лица дата в период времени с время до время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: адрес, путем обмана под видом осуществления обмена валют, завладели денежными средствами в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере. По данному факту 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело №.... Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что банк несет материальную ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и материальных ценностей в сумме, не превышающей указанную в заявке на осуществление перевозки ценностей с сопровождением, с момента получения их у заказчика до момента доставки заказчику до согласованного сторонами конечного пункта. Принимая во внимание, что ответчик утратил денежные средства фио в период, когда на нем лежала ответственность по их сохранности, истцу ущерб не возмещен, фио просит взыскать реальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседаний исковые требования фио о взыскании денежных средств в размере сумма признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как установлено ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По основанию ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнение договора подряда.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор о предоставлении услуг по сопровождению денежных средств и ценностей ....

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанности оказать услуги по перевозке и доставке денежных средств истца путем использования бронированных автомобилей банка для инкассации и компетентных сотрудников банка, либо привлеченных банком третьих лиц, от помещения банка по адресу: адрес до объекта, указанного заказчиком, и от объекта до помещения банка, а также обеспечить сохранность денежных средств и материальных ценностей во время транспортировки и в момент нахождения заказчика или его уполномоченного лица на территории объекта.

Согласно условиям договора (п. 3.1 договора) фио дата оплатил банку в качестве предоплаты вознаграждение в размере сумма и подписал заявку (п.2.2.5 договора) на осуществление перевозки ценностей с сопровождением в размере сумма из банка по адресу: адрес, до обменного пункта по адресу: адрес и обратно до банка. Обозначенные денежные средства в размере сумма были переданы уполномоченному сотруднику банка фио

Однако обязательства по перевозке и обеспечению сохранности денежных средств банком исполнены не были, в связи с чем неустановленные лица дата в период времени с время до время, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: адрес, путем обмана под видом осуществления обмена валют, завладели денежными средствами в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере. По данному факту 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело №....

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что банк несет материальную ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и материальных ценностей в сумме, не превышающей указанную в заявке на осуществление перевозки ценностей с сопровождением, с момента получения их у заказчика до момента доставки заказчику до согласованного сторонами конечного пункта.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, в условиях состязательности процесса, исковые требования фио о взыскании денежных средств в размере сумма признал, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик утратил денежные средства фио в период, когда на нем лежала ответственность по их сохранности, истцу ущерб не возмещен, суд взыскивает с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков