Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-1108/2013 от 21.02.2013

дело № 2-2074/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 17 апреля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Т. Н. к Соколову О. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Соколова Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Соколову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). В указанной квартире зарегистрирован ответчик, с которым Соколова Т.Н. состояла в зарегистрированном браке. В 2011 года брак между ними прекращен. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

        Уточнив исковые требования, просит признать Соколова О.М. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседание истец Соколова О.М. не явилась, извещена, ее представитель Григорьева Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 7), исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Соколов О.М. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

    В судебное заседание представитель третьего лица ТП в г. Лосино-Петровский ОУФМС России по Московской области не явился, извещен.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации":

    «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.».

    Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Соколова Т.Н., Соколов О.М. (л.д. 5).

    22.04.2011 года между истцом и ответчиком брачные отношения прекращены (л.д. 6).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, пояснили, что в спорной квартире проживает истец с сыном, ответчик в спорной квартире не проживает более 5 лет, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

    Обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетелей, а также Актом о фактическом проживании, согласно которого установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает.

    В этой связи, ввиду длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, отсутствия его вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истицы к его проживанию в спорном жилом помещении, учитывая, что именно Соколова Т.Н. несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, отсутствие ответчика Соколова О.М. по адресу: <адрес>, носит постоянный характер и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Т. Н. удовлетворить.

Признать Соколова О. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева