Мотивированное решение по делу № 02-6018/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6018/2022 по иску фио к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.02.2021 г. принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения в результате падения снега и наледей с крыши дома по адресу: адрес. Данный факт подтверждается видеозаписью камеры видеонаблюдения. Данный жилой дом находится в управлении ответчика. Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ», проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Во исполнение пункта 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ Постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из пункта 10 вышеуказанных Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно положениям пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2021 г., вынесенного участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес, 21.02.2021 в ходе проверки установлено, что Карамышенский В.К., подойдя к своему автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, который был припаркован на парковочном месте возле дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на своем автомобиле повреждения: вмятина на крыше, разбитое заднее стекло, вмятина на крышке багажника. Проведенными мероприятиями установить лиц, повредивших автомобиль, не представилось возможным.

Поврежденный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС.

Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ», проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма

В материалы дела представлена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на доме по адресу: адрес, на которой зафиксировано падение снега и наледей с крыши дома в ходе ее уборки.

Ответчик является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес, что им в своих возражениях не отрицалось

В целях установления размера ущерба, причиненного имуществу истца, определением суда от 02.08.2022 была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз».

Согласно Заключению эксперта № 152-08-22Н стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, в настоящий момент экспертиза проведена полно и заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, основанные на нормах Закона РФ «О защите прав потребителя», удовлетворению не подлежат в связи с тем, что данный закон на указанные отношения не распространяется.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в пользу фио в возмещение ущерба сумма, взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Судья М.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

12 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6018/2022 по иску фио к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в пользу фио в возмещение ущерба сумма, взысканию расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Судья М.А. Соболева