Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2012 ~ М-286/2012 от 16.05.2012

                                 Дело № 2-367

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Валентины Олеговны к Муниципальному учреждению культуры «Питкярантский городской дом культуры» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кутузова В.О., работая в МУК «Питкярантский городской дом культуры» в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Кутузова В.О. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-его лица Администрации Питкярантского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В силу п.2.1 Положения о порядке возмещения стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работников организаций, финансируемых из бюджета Питкярантского городского поселения, утвержденного постановлением главы Питкярантского городского поселения от 19.02.2008г. № 17-П лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Питкярантского городского поселения, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Согласно пункта 2.5 Положения о порядке возмещения стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работников организаций, финансируемых из бюджета Питкярантского городского поселения, утвержденного постановлением главы Питкярантского городского поселения от 19.02.2008г. № 17-П, при проведении отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, до следующих пунктов: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ российского международного аэропорта (п.п. 2.5.1.)

В судебном заседании установлено, что Кутузова В.О. проживает в <адрес> и работает балетмейстером в МУК «Питкярантский городской дом культуры», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского городского поселения.

В ДД.ММ.ГГГГ истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - <адрес>

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в ДД.ММ.ГГГГ истица не пользовалась, что подтверждается справкой МУК «Питкярантский городской дом культуры» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЗАО «Пегас СПб» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту <данные изъяты> на одного человека составила <данные изъяты>

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <данные изъяты> составляет 06,82%.

В обоснование понесенных расходов на оплату стоимости перелета к месту отдыха и обратно истицей предоставлена справка ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» о стоимости перелета по маршруту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Между тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу Кутузовой В.О. стоимости перелета к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Таким образом, расходы, понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <данные изъяты> по территории РФ составит <данные изъяты>

Кутузовой В.О. также предоставлены проездные документы на сумму <адрес>.: железнодорожные билеты от ст. <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Питкярантский городской дом культуры» в пользу Кутузовой Валентины Олеговны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья                                 И.М.Прокофьева