Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29351/2020 от 02.10.2020

Судья: Лаптева М.Н. Дело № 33-29351/2020 (2-10215/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») по доверенности Никульников .......6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 января 2020 года,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.11.2019 в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Эверест» о признании торгов недействительными - отказано.

Не согласившись с данным решением, АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что мотивированное решение им было получено только 09.12.2019, в связи с чем у него не было достаточно времени для ознакомления с судебным решением.

В судебное заседание представитель заявителя (ответчик по делу), представитель заинтересованного лица (истца по делу) не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются с времени и месте судебного заседания, однако их неявка не являете препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 января 2020 года отказано истцу АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности Никульникова .......7 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.11.2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Эверест» о признании торгов недействительными.

Апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.11.2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Эверест» о признании торгов недействительными возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») по доверенности Никульников .......8 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 января 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральные законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российское Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Установлено, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 05.11.2019, на котором оглашена резолютивная часть решения.

Учитывая присутствие представителя истца в судебном заседании при вынесении решения, ему был разъяснен порядок обжалования решения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование судебного постановления, которое ограничено определенным ст. 332 ГПК РФ сроком в целях соблюдения принципов правовой определённости, исполнимости судебного постановления и равенства всех перед законом.

Таким образом, причины пропуска процессуального срока на обжалование решения от 05.11.2019, указанные истцом, суд не может признать уважительными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию указанного решения, не представлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.11.2019.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») по доверенности Никульников .......9 - без удовлетворения.

Судья краевого суда                          Д.А. Башинский