Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8420/2013 ~ М-8030/2013 от 16.10.2013

2-8420/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 12 декабря 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, за которым закреплено право собственности на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец лишен возможности вступить в наследство, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения в указании долей, истец просит признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, с учетом того, что владельцем <данные изъяты> доли того же дома является ФИО3

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 в судебном заседании с иском согласились.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус округа города Петрозаводска ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев технический паспорт на дом, материалы правоустанавливающих документов, наследственные дела в отношении имущества умерших ФИО2, ФИО6, материалы гражданского дела № год, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, которому на праве собственности принадлежала доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО6 является наследником имущества умершего.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированы следующим образом за ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве, за ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве, за ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве.

Судом также установлено, что <данные изъяты> доли указанного дома, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежат ФИО3, сведения в ЕГРП отсутствуют.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 Включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доля холодильника Indesit, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доля железобетонного гаража, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> доля бензопилы «Хускварна», стоимостью <данные изъяты>. Данным решением был удовлетворен и встречный иск ФИО2 к ФИО1 Признан недействительным отказ ФИО2 от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО6, отказ от получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как переживший супруг, - на <данные изъяты> долю денежных вкладов ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО6 и денежные компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> доли жилого дома принадлежали ФИО6 (умершей жене отца истца) на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовал <данные изъяты> долю.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В связи с тем, что в правоустанавливающих документах и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество имеются расхождения относительно доли дома, принадлежащей наследодателю (согласно выписке из ЕГРП наследодателю ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доля одного и того же дома (то есть <данные изъяты> от целого дома) тогда как по правоустанавливающим документам (договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договору о перераспределении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ года, решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года) ему принадлежит <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: г. <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ (после того как было вынесено указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года) следовало решить вопрос о прекращении права собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли указанного жилого дома и закрепления за ним права собственности на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей дома (то есть <данные изъяты> доли дома вместо указанных <данные изъяты> долей дома).

Доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должны распределяться следующим образом, за ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве, за ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве, за ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве, за ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве.

Таким образом, учитывая изложенное выше, следует признать право собственности истца в порядке наследования на <данные изъяты> доли известного жилого дома, которые принадлежали на день открытия наследства ФИО2 При этом, по решению суда в ЕГРП должны быть внесены изменения в сведения о доле наследодателя, с учетом того, что владельцем того же дома является ФИО3 (<данные изъяты> доли дома) по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, будет являться основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2013 года.