Заочное решение от 11.08.2020 по делу № 02-1676/2020 от 02.07.2020

Дело №2-1676/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2020 года                                                                     город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уголькова *** к Никулину *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Угольков В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Никулину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал,  что  *** г. Истец передал Ответчику денежные средства в долг в размере 220 000 руб., что подтверждает расписка. Согласно условиям расписки от *** г., срок погашения долга Ответчиком истек *** г. Однако обязательство по возврату всей суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. После неоднократных устных требований, Ответчиком были перечислены суммы *** - 10000 руб. и *** г. - 10000 руб. После этого Ответчик престал выходить на контакт по телефону, и уклонялся от личной встречи с Истцом. Заимодавцем были предприняты все возможные меры для возврата долга: многочисленные попытки связи по телефону, выезд по месту проживания Заемщика и др. Также было направлено Требование возврата долга посредством почты РФ

и личным вручением жене Ответчика. На письменное требование (досудебная претензия) истца от *** г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с этим истец просит взыскать с Никулина *** в пользу Уголькова *** задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты в размере 7628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Никулин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** года  ответчиком Никулиным Д.А. составлена расписка на получение от Уголькова В.И. денежных средств в размере 220000 руб. Согласно расписке Никулин Д.А. обязуется отдать Уголькову В.И. сумму в полном размере до *** года (л.д.5).

Как следует из искового заявления, объяснений истца, ответчик частично произвел возврат суммы займа: *** года в размере 10000 руб., *** года в размере 10000 руб., в подтверждение чего истцом представлена выписка по счету (л.д. 14).

*** года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 200000 руб. в срок до *** года, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 7-7а).

Учитывая, что суду не представлено доказательств возвращения суммы займа, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7628 руб. за просрочку возврата долга в период с *** года по 28.06.2020 года в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, и находит требование о взыскании с ответчика процентов в размере 7628 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 5276 руб. 28 коп. (л.д.3-3а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7628 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5276 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░