РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дата между ней и ответчиком был заключен поручения Договор № 318, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по представлению её интересов в суде 1-й инстанции по вопросу взыскания алиментов: ознакомление с документами и правовой анализ; составление всех необходимых документов для подачи их в суд, представление интересов в суде до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена ею дата
В тот же день она заключила с ответчиком Договор поручения № 319, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по представлению её интересов в деле обмена долями фио и фио в квартирах по адресу: адрес и адрес: ознакомление с документами и правовой анализ; составление всех необходимых документов; разовый выезд на переговоры с фио; представление интересов в регистрационной палате. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена ею дата
До настоящего времени ни одна из услуг, указанных в предмете договоров поручения № 318 и № 319 не оказана. Поскольку от решения спора в досудебном порядке ответчик отказывается, просит суд:
1. Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору поручения № 318 от дата;
2. Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по Договору поручения № 319 от дата;
3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма;
4. Взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере сумма;
5. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что дата между Янушевой фионаименование организации был заключен договор поручения № 318 (л.д.10-14).
Согласно п. 1.1. указанного договора по поручению Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по: представлению интересов Доверителя в суде 1-й инстанции по вопросу взыскания алиментов.
В соответствии с п. 2.1. договора этапами выполнения работ является:
- ознакомление с документами и правовой анализ;
-составление всех необходимых документов и подача их в суд;
- представление интересов в суде до вынесения решения суда.
В соответствии с п. 4.1. договора общая сумма по договору составила сумма.
Как установлено судом, полную оплату по договору истец произвела путем внесения наличных денежных средств в размере сумма, что подтверждается чеком от дата.
В тот же день дата истец заключила с ответчиком договор поручения № 319 (л.д.16-19).
Согласно п. 1.1. указанного договора по поручению Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по: представлению интересов Доверителя по обмену долями фио и фио в квартирах по адресу: адрес и адрес.
В соответствии с п.2.1. договора этапами выполнения работ является:
- ознакомление с документами и правовой анализ;
-составление всех необходимых документов;
- разовый выезд на переговоры с фио;
- представление интересов в регистрационной палате.
В соответствии с п. 4.1. договора общая сумма по договору составила сумма.
Судом установлено, что оплату по договору фио произвела путем внесения наличных денежных средств в размере сумма, что подтверждается чеками от дата (л.д.20).
Истец указала, что после заключения договора возмездного оказания юридических услуг, она предоставил сотрудникам Поверенного документы, которые были необходимы для подготовки документов и разрешения сложившейся ситуации. Также ею была оформлена нотариальная доверенности на сотрудников наименование организации. Однако до настоящего времени ни одна из услуг, указанных в предмете договоров поручения № 318 и № 319 ей не оказана.
Согласно ст. 29 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что ответчик принял от истца претензию (л.д.27).
В соответствии со статьей 27 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно положениям ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнителем нарушен срок окончания выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также понесенных расходов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца в части неисполнения обязательств по Договору № 318 и № 319 от дата
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца оплаченные денежных средств по указанным договорам в размере сумма (сумма по договору № 318, и сумма по договору № 319).
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма (88 000 телефон /2 = 54 000).
В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, находя указанную сумма соразмерной оказанным услугам, с учетом количества судебных заседаний по делу и его сложности.
В соответствие с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 318 ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 319 ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░