Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2016 ~ М-606/2016 от 01.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Екатеринославского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращение права собственности на невостребованную земельную долю участника общей долевой собственности,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация Екатеринославского сельсовета <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 9 275 га земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Восточное». Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 742 человека, с определением размера доли каждого собственника, выданы свидетельства на право собственности с указанием площади земельной доли 12,5 га.

На основании ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Екатеринославского сельсовета составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список, в котором значится и ФИО1, был опубликован в газете «<адрес> правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28303) и размещён на информационных щитах, расположенных на территории Екатеринославского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ в газете <адрес> правда №/ср (28331/ср) опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ. В установленную дату и время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием кворума. По истечении четырёх месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, список был утверждён постановлением главы Екатеринославского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит:

- признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Екатеринославский сельсовет <адрес> на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в отношении ФИО1;

- прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю бывшего ТОО «Восточный» с кадастровым номером № в отношении ФИО1.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

    Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от предъявленных требований.

     Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то есть имеются основания для принятия отказа от иска представителя истца и прекращения производства по делу, поскольку это связано с распорядительными действиями истца, препятствующими продолжению процесса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о прекращении права на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника общей долевой собственности.

Дело по исковому заявлению администрации Екатеринославского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращение права собственности на невостребованную земельную долю участника общей долевой собственности, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              О.А. Шлома