Мотивированное решение от 14.09.2021 по делу № 02-4159/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-4159/201

УИД 77RS0009-02-2021-006981-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/2021 по иску фио к ООО «Альтеза» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтеза» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между фио и ООО «Альтеза» были заключены договоры об оказании юридических услуг от 22.02.2018г. № 22021811, от 06.03.2018г. № 6031811, от 17.03.2018г. № 17041803, а именно о подготовке жалоб в УФССП РФ, прокуратуру, в суд, представительстве интересов истца в ОСП, в связи с бездействием судебных приставов в рамках исполнительного производства, а именно бездействий по взысканию денежных средств с должника. Договор об оказании юридических услуг от 22.02.2018г. № 22021811 истец оплатил в размере 21 000 руб., договор об оказании юридических услуг от 06.03.2018г. № 6031811 истец оплатил в размере 40 000 руб., договор об оказании юридических услуг от 17.03.2018г. № 17041803 истец оплатил в размере 65 000 руб., исполнив тем самым свои обязательства, предусмотренные договорами. Результатом работы юристов ООО «Альтеза» является некачественное предоставление услуги, выразившееся только в выманивании денежных средств. 29 апреля 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить истцу оплаченные по договорам денежные средства, а также возместить убытки и моральный вред, однако ответ не поступил, ввиду чего вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. На сегодняшний день денежные средства в размере 126 000 руб. не возвращены истцу.

Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между истцом фио и ответчиком ООО «АЛьтеза» от 22.02.2018г. № 22021811, от 06.03.2018г. № 6031811, от 17.03.2018г. № 17041803, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 126 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 950 000 руб., неустойку в размере 105 840 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 360 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Альтеза» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 адрес Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

Материалами дела установлено, что 22.02.2018г. между истцом фио и ответчиком ООО «Альтеза» был заключен договор об оказании юридических услуг № 22021811.

Согласно п. 1.2,  договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, подготовка проектов документов, заявление в ОССП РФ, жалоба в УССП РФ, жалобы в прокуратуру.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 21 000 руб.

Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Также 06.03.2018г. между истцом фио и ответчиком ООО «Альтеза» был заключен договор об оказании юридических услуг № 6031811.

Согласно п. 1.2, п. 1.4, п. 3.1, п.3.3 договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов в ОСП по урегулированию спора до вынесения процессуального решения.

 Стоимость оказания юридических услуг составила 40 000 руб.

Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, 17.03.2018г. между истцом фио и ответчиком ООО «Альтеза» был заключен договор об оказании юридических услуг № 17041803.

Согласно п. 1.2, договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка и подача необходимых документов.

 Стоимость оказания юридических услуг составила 65 000 руб.

Услуги по договорам оказаны ответчиком не были, обратного суду в материалы дела не представлено.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а именно, суд расторгает договоры № 22021811 от 22.02.2018г., № 6031811 от 06.03.2018г., № 17041803 от 17.03.2018г. и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в суммарном размере 126 000 руб. (20 000 руб. + 40 000 руб.+ 65 000 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 105 840 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105 840 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 950 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,  предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 118 420 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические расходы в размере 350 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере  350 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела,  приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика  суммы  расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 490,10 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 5518,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ 22.02.2018░. № 22021811, ░░ 06.03.2018░. № 6031811, ░░ 17.03.2018░. № 17041803.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 000 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 840 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 420 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5518,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░