Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2021 (2-2387/2020;) ~ М-2191/2020 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-003389-26 (производство № 2-89/2021) по иску Юрковой Марины Евгеньевны к Лыжину Сергею Юрьевичу, Овчинниковой Юлии Александровне, Матюхиной Анне Гавриловне, Степиной Марии Гавриловне, администрации г. Тулы о прекращении права собственности,

установил:

Юркова М.Е. обратилась в суд с иском к Лыжину С.Ю., Овчинниковой Ю. А., Матюхиной А.Г., Степиной М.Г., администрации г. Тулы о прекращении права собственности.

В предварительные судебные заседания истец Юркова М.Е., ее представитель по доверенности Ватанская О.В., ответчики Лыжин С.Ю., Овчинникова Ю. А., Матюхина А.Г., Степина М.Г., а также представитель ответчика администрации г. Тулы не явились дважды: 12 и 26 января 2021 г., сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Тульской области, Тульской областной нотариальной палаты в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Юрковой Марины Евгеньевны к Лыжину Сергею Юрьевичу, Овчинниковой Юлии Александровне, Матюхиной Анне Гавриловне, Степиной Марии Гавриловне, администрации г. Тулы о прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий