Мотивированное решение по делу № 02-0783/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-783/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио в интересах ЖСК «Чертаново-2» к ООО «Современные решения» о признании Дополнительного соглашения № 1 от дата к Договору на комплексное оказание услуг от дата, заключенное между ЖСК «Чертаново-2» и ООО «Современные решения» недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании возвращении ООО «Современные решения» денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в интересах ЖСК «Чертаново-2» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Современные решения» о признании дополнительного соглашения № 1 от дата к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата, заключенное между ЖСК «Чертаново-2» к ООО «Современные решения» недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании возвращения денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что дата Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 02-1193/2019, согласно которому в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков отказано в полном объеме. фио обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании которых были представлены договор на комплексное оказание юридических услуг от дата, заключенный между ЖСК «Чертаново-2» к ООО «Современные решения», дополнительное соглашение № 1 от дата к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата, согласно которому ЖСК «Чертаново-2» поручает исполнителю оказывать комплекс услуг по гражданскому делу № 02-1193/2019 в Чертановском районном суде по иску фио к фио Истец является членом кооператива ЖСК «Чертаново-2», полагает, что действия председателя ЖСК «Чертаново-2» являются незаконными и направленными на личное обогащение, так как дополнительное соглашение к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата было направлено на защиту личных интересов председателя.

Истец просит признать дополнительное соглашение № 1 от дата к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата, заключенному между ЖСК «Чертаново-2» к ООО «Современные решения» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать возвратить ООО «Современные решения» денежные средства в размере сумма, полученные по сделке, в пользу ЖСК «Чертаново-2» (л.д. 4-8).

Истец фио в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Современные решения» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменный отзыв по делу, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований на том основании, что действия председателя являются законными не были направлены на личное обогащение, что подтверждается решением Чертановского районного суда от дата, именно фио являлась инициатором судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что дата между ЖСК «Чертаново-2» к ООО «Современные решения» был заключен договор на комплексное оказание услуг № дата/2018.

В соответствии с п.1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять консультирование в областях юридического, информационного, консультационного и справочного обслуживания, оказывать заказчику все виды юридической помощи по вопросам гражданского законодательства, гражданского и арбитражного процесса, корпоративного права, уголовного права и процесса и др., в том числе в целях обеспечения защиты интересов заказчика в различных государственных и судебных органах, иных организациях, включая, коммерческие и некоммерческие, в отношениях с должностными лицами.

В силу п.1.2. договора, точный перечень и описание поручений может быть оговорено сторонами в рамках дополнительных соглашений или приложений к договору.

На основании п.3.1. договора, по факту оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику счет и акт об оказании услуг в двух экземплярах, в отношении услуг, оказанных по каждому заданию заказчика.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от дата стороны утвердили, что заказчик поручает оказать комплекс услуг по гражданскому делу № 02-1193/2019 Чертановский районный суд г. Москвы по иску фио к фио, а именно, участие в судебном заседании дата в время, ознакомление с материалами дела, подготовка и направление возражений на исковое заявление, посещение последующих судебных заседаний по данному делу в Чертановском районном суде.

В соответствии с актами сдачи-приемки работ от дата, дата, дата, исполнителем были оказаны услуги в пользу заказчика на сумму сумма

Решением Чертановского районного суда от дата по делу № 02-1193/2019 в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков отказано в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Истец просит признать дополнительное соглашение № 1 от дата к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата недействительным ввиду того, что по мнению истца, данное соглашение направлено на представление личных интересов фио как физического лица, а не в качестве председателя ЖСК «Чертаново 2».

Между тем, решением Чертановского районного суда от дата установлено, что фио является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор подряда заключен ответчиком как должностным лицом – председателем правления, однако требования предъявлены истцом к ответчику как физическому лицу.

Заключенная сделка не противоречит целям деятельности кооператива, так как является способом защиты.

Данная сделка не является обязательной к одобрению общим собранием собственников многоквартирного дома или членов кооператива. Председатель правления вправе самостоятельно и по своему усмотрению заключать договоры с подрядными организациями, в том числе и на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих о наличии признаков, указывающих на недействительность дополнительного соглашения № 1 от дата к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении основной части исковых требований, в удовлетворении требования истца об обязании ООО «Современные решения» возвращения денежных средств также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио в интересах ЖСК «Чертаново-2» к ООО «Современные решения» о признании дополнительного соглашения № 1 от дата к договору на комплексное оказание юридических услуг от дата, заключенное между ЖСК «Чертаново-2» и ООО «Современные решения» недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ООО «Современные решения» возвращения денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: